2-06-9618/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2006, Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-9618

Kohtuasi

MS kaebus kohtutäitur KV otsusele.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik : MS

Sissenõudja: AS

Kohtutäitur KV

Resolutsioon

Jätta kaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord ning

tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse (riigilõiv 200 krooni)

Tallinna

Ringkonnakohtule

Harju

Maakohtu

Kentmanni

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Kaebuse asjaolud

Harjumaa tööpiirkonna kohtutäitur KV menetluses on võlgniku MS suhtes algatatud täiteasi

nr. 67 266.20 krooni nõudes.

esitas võlgnik kohtutäiturile avalduse algatatud täitemenetluses lõpetamiseks, kuna täitmisele

esitatud kohtuotsus on vaidlustatud, kuid veel läbi vaatamata Riigikohtus, seega on

täitemenetlus algatatud jõustumata kohtuotsuse alusel. Samuti kajastab temale esitatud

kohtuotsuse koopia teisi asjaolusid ja arvatavalt on kohtuotsuse koopia võltsitud.

Kohtutäituri otsus

Kohtutäitur jättis kaebuse otsusega rahuldamata, kuna kohtust väljastati tema

järelepärimisele võlgniku kohta tehtud kohtuotsus, millele on märgitud jõustumise ajaks .

Täitemenetlus on algatatud jõustunud kohtuotsuse alusel ning kuulub täitmisele.

Kohtumääruse põhjendused

Harjumaa tööpiirkonna kohtutäitur KV menetluses on võlgniku MS suhtes sissenõudja AS-i

avalduse alusel algatatud täiteasi nr. 67 266.20 krooni nõudes. Täitedokumendiks on

Tallinna Linnakohtu kohtuotsus nr. , mis jõustus Tallinna Ringkonnakohtu otsusega tehtud

muudatustega . Kohtuotsusele oli esialgselt tehtud märge selle jõustumise kohta , mis oli

Tallinna Ringkonnakohtu otsuse tegemise kuupäev, kuid see on parandatud ja parandus on

jõustumise märke tegija allkirjaga kinnitatud. Seega algatas kohtutäitur täitemenetluse

jõustunud kohtuotsuse alusel. Täitmisele pööratud kohtuotsus on tehtud AS-i nõudes MS

vastu ja kajastab üksnes poolte vahelist vaidlust. Jõustumise märke parandamine ei ole otsuse

võltsimine. Seega on kaebus põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata.

Kohtunik: