2-05-15041/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-15041

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-15041

Määruse kuupäev

Jõhvi, 04. juuli 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Tammiku Maja hagi J. T. vastu 2 564,60

krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ Tammiku Maja (registrikood X, asukoht X) hagis J. T. (isikukood X, elukoht X) vastu 2 564,60 krooni väljamõistmise nõudes. 2. Jätta OÜ Tammiku Maja taotlus AS Kohtla-Järve Soojus ja AS Viru Vesi tsiviilprotsessi kolmandate isikutena kaasamise nõudes rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 08. juulil 2005.a esitatud hagis ja 22. septembril 2005.a esitatud täpsustuses palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 2 564.60 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni ning kaasata tsiviilprotsessi kolmandate isikutena AS Kohtla-Järve Soojus ja AS Viru Vesi.

2. 24.10.2005.a esitatud vastuses teatas kostja, et on tasunud kõik hagiavalduses nõutud võlgnevused. Kostja palus jätta kohtukulud hageja kanda.

3. 05.04.2006.a esitatud avalduses palus hageja tsiviilasja menetlus lõpetada, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Kostja on ka tasunud riigilõivu 280 krooni.

2-05-15041

2 (2)

4. Kohus saatis kostjale hageja avalduse ja andis kostjale vastamiseks tähtaja, hoiatusel, et kirjalikku vastuse esitamata jätmisel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kostja menetluse lõpetamise taotlusele vastuväiteid esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hageja esindaja taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

6. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna kostja pole vastuväiteid hagist loobumisele pole esitanud ja hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. AS Kohtla-Järve Soojus ei nõustunud enda kolmanda isikuna tsiviilprotsessi kaasamisega. AS Viru Vesi vastuväiteid enda kolmanda isikuna kaasamisele pole esitanud. Hageja ei põhjendanud kolmandate isikute kaasamise vajadust. Kuna tsiviilasja menetlus lõpetatakse, siis jätab kohus kolmandate isikute kaasamise taotluse rahuldamata.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §216 lg6, §428 lg1 p3, §433, §463 lg1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik