Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7408/4 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.7408.25377 AI generated

2-06-7408/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-7408/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30. 03.2006.a esitatud hagis palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus summas 7 817,95 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 550 krooni. 03.04.2006.a saatis kohus kostjale hagimaterjalid, mis on kostjale kätte antud 04.04.2006.a. Kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile.

Legislator headnote

AI generated

2-06-7408/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction withdrawal following settlement irregular pledge late payment of fees payment by instalments withdrawal of insurance benefits
AI generated
2-06-16898/1
november 2006. a, tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-06-16898 Tsiviilasi AS hagi SMi vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja lepinguline esindaja IK Kostja SM Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine KR tagastada AS-i (registrikood , asukoht ) arveldusarvele nr , tema poolt tasutud riigilõivust pool, summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) krooni, mis on tasutud . a arveldusarvele nr viitenumbriga .
2-06-24622/2
17.09.2006.a. esitas Aktsiaselts xxx hagi xxx vastu 28 312.99 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 11.11.1997.a. sõlmitud teleteenuse lepingu ja 17.03.2002.a. sõlmitud väikelaenu lepingu alusel 28 312.99 krooni ja kohtukulud. 15.12.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on oma kohustused hageja ees täitnud ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõiv 750 krooni. Samuti palub hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik.
2-06-12770/4
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi T K vastu 7807,50 krooni võlgnevuse nõudes.
2-06-25329/6
Viru Maakohtu menetluses on OÜ T M hagi M G vastu 9927,95 krooni nõudes.
2-24-1489/11
veebruar 2024, Narva Kohtuasja number 2-24-1489 Kohtuasi PlusPlus Capital AS hagi I P ja M C vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks, vara omandiõiguse tagasivõitmiseks ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Marjana Šestel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-7408

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-7408

Määruse kuupäev

Jõhvi, 04. juuli 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Tammiku Maja hagi J. B. vastu

7 817,95 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ Tammiku Maja (registrikood X, asukoht X) hagis J.B. (isikukood X, elukoht X) vastu 7 817,95 krooni väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 30. 03.2006.a esitatud hagis palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus summas 7 817,95 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 550 krooni.

2. 03.04.2006.a saatis kohus kostjale hagimaterjalid, mis on kostjale kätte antud 04.04.2006.a. Kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile.

3. 12.04.2006.a palus hageja tsiviilasja menetlus lõpetada, kuna kostja on peale hagi esitamist võlgnevuse ja kohtukulud tasunud.

4. Kohus saatis menetluse lõpetamise avalduse kostjale ja andis talle vastamiseks tähtaja, hoiatusel, et kirjalikku vastuse esitamata jätmisel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kostja menetluse lõpetamise taotlusele vastuväiteid esitanud ei ole.

2-06-7408

2 (2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hageja esindaja taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

6. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, §433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik