3-04-270/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTallinna Halduskohtu menetluses on E.Mu kaebus Raikküla Vallavalitsuse 22.11.1999.a korralduse nr 249 „Maa ostueesõigusega erastamine“ punktide 2 ja 3; 22.11.1999.a korralduse nr 250 „Maa ostueesõigusega erastamine“ punktide 2 ja 3 ning 11.12.2000.a korralduse nr 350 „Maa ostueesõigusega erastamine“ punktide 2 ja 3 tühistamiseks.
Legislator headnote
AI generated3-04-270/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lõike 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil ja halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kaebusest loobumise võtab kohus vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lõike 1 punkti 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.
Full text
3-04-270
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 03.07.2006.a, Tallinn Haldusasja number 3-04-270 (endine nr 3-2160/2004) Haldusasi E.Mu kaebus Raikküla Vallavalitsuse 22.11.1999.a korralduse nr 249 „Maa ostueesõigusega erastamine“ punktide 2 ja 3; 22.11.1999.a korralduse nr 250 „Maa ostueesõigusega erastamine“ punktide 2 ja 3 ning 11.12.2000.a korralduse nr
350 „Maa ostueesõigusega erastamine“ punktide 2 ja 3 tühistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon Võtta vastu E.Mu loobumine kaebusest ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-04-270 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus peab hiljemalt tähtaja viimasel päeval olema jõudnud kohtusse.
MENETLUSE KÄIK JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD
1. Tallinna Halduskohtu menetluses on E.Mu kaebus Raikküla Vallavalitsuse 22.11.1999.a korralduse nr 249 „Maa ostueesõigusega erastamine“ punktide 2 ja 3; 22.11.1999.a korralduse nr 250 „Maa ostueesõigusega erastamine“ punktide 2 ja 3 ning 11.12.2000.a korralduse nr 350 „Maa ostueesõigusega erastamine“ punktide 2 ja 3 tühistamiseks.
2. E.M esitas 26.06.2006.a kohtule avalduse kaebusest loobumiseks (tl 226). Avalduses teatatakse, et kaebaja ei soovi menetluse jätkumist ja palutakse menetlus lõpetada.
3. Raikküla Vallavalitsus teatas 30.06.2006.a kohtule, et ei vaidle E.Mu loobumisele kaebusest vastu ja ei taotle kaebajalt kohtukulude väljamõistmist (tl 227-228).
4. Menetlusosalised 03.07.2006.a kohtuistungile ei ilmunud (tl 231).
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lõike 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil ja halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kaebusest loobumise võtab kohus vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lõike 1 punkti 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.
Kohus ei ole tuvastanud, et E.Mu loobumine kaebusest kahjustaks mingil viisil teiste isikute õigusi või vabadusi. Seega peab halduskohus võimalikuks kaebusest loobumise vastu võtta. Kuna kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja nr 3-04-270 menetlus lõpetada.
6. HKMS § 93 lõike 4 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Vastustaja kohtukulude väljamõistmist kaebuse esitajalt ei taotle (tl 227-228). Seega jäävad kummagi poole kohtukulud tema enda kanda.
Indrek Paukštys Kohtunik