2-05-19425/2 · 2-05-19425/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-19425 (endine 2-3553/05) Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuli 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi M V hagi A S (S) vastu elatise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 30.juuni 2006 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: M V (IK xxx, elukoht: xxx)

Menetlusosalised Kostja: A S (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M V ja A S (S) elatise kompromiss järgnevalt:

1.1 A S kohustub tasuma elatist M V´le alaealise poja K S (S) (sündinud xxx.a) ülalpidamiseks alates 30 juunist 2006.a kuni K S täisealiseks saamiseni s.o. xxx.a igakuise elatusrahana 2000 ( kaks tuhat ) krooni, kusjuures igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

2. Lõpetada M V hagis A S vastu elatise nõudes menetlus.

3. Kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Kohtumääruse avalikult teatavaks tegemise aeg on 04.juuli 2006.a kell 16.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on M V hagi A S vastu elatise nõudes.

2(2) Kohtuistungil 30. juunil 2006 avaldasid pooled kohtule kompromissi kohtuistungi protokolli kandmiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt TsMS 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkiri/

Helgi Vinni Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE