Legislator Case Law & Legislation
2-05-24045/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.24045.25358 AI generated

2-05-24045/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24045/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-24045/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Otsuse kuupäev

Tallinn, 04.juulil 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Küllike Johannson

Kohtuasi N.P hagi A.P vastu abielu lahutamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 22.06.2006 avalikul kohtuistungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja

kostja

Kohtuotsuse resolutsioon  Hagi rahuldada.  Lahutada abielu N.Pja A.Pvahel, mis registreeriti Tallinna Perekonnaseisuametis kandega nr.  Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast.

Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

I Hageja nõue ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust on sündinud kaks tütart, kellest üks on täisealine. Abielulised suhted lõppesid poolte vahel 2004. aastal. Pooled jätkasid kooselu ühises eluruumis laste tõttu ning kuna puudus majanduslik võimalus asuda eraldi elama. Hageja on seisukohal, et poolte abielu jätkamine on võimatu. Hagejale teadaolevalt ei vaidle kostja abielu lahutamisele vastu, kuid keeldub hagejaga ühist avaldust perekonnaseisuasutusse esitamast, sest ei ole nõus hagiavalduses esitatud põhjustega. Tsiviilasi nr 2-05-24045

2 Eeltoodu alusel palub hageja kohtul poolte abielu lahutada. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude ja põhjenduste juurde.

II Kostja seisukoht Kohtuistungil nõustus kostja abielu lahutamisega.

III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja muude materjalidega ning kuulanud ära poolte seletused, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 alusel lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PKS § 29 lg 2 alusel abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kuna poolte abielulised suhted lõppesid juba 2004. aastal ja pooled leiavad, et abielu jätkamine on võimatu, on kohus seisukohal, et poolte abielu tuleb lahutada.

TsMS § 164 lg 1 alusel kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Küllike Johannson

Kohtunik