2-06-10515/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-10515

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

04. juuli 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-10515 Tsiviilasi AT hagiavaldus KT vastu elatise vähendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AT Hageja lepinguline esindaja KR Kostja KT Kostja lepinguline esindaja advokaat US Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivust poole tagastamine Asja läbivaatamine

04. juuli 2006.a, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I Kinnitada AT ja KT vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. AT tasub alates käesoleva kompromissilepingu sõlmimisest kuni lapse täisealiseks saamiseni C-TT ülalpidamiseks igakuist elatisraha summas 1100 (üks tuhat ükssada) krooni, kandes elatisraha iga kuu .-ndaks kuupäevaks KT arveldusarvele nr.

2. AT tasub KT lapse elatisraha võlgnevuse summas 8306,60 (kaheksa tuhat kolmsada kuus krooni, 60 senti) hiljemalt .a., kandes antud summa punktis 1 nimetatud arveldusarvele.

3. KT kinnitab, et ta ei soovi vaidlustada Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri MP poolt .a. tehtud kriminaalasjas nr. a. KarS § 169 tunnustel seoses hageja poolt elatisraha mittemaksmisega kostja avalduse alusel algatatud kriminaalmenetlus) kriminaalmenetluse lõpetamise määrust.

4. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. Hageja taotleb riigilt TsMS §-st 150 lg. 2 p. 2 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, summas 500 (viissada) krooni, ning palub selle kanda enda arveldusarvele nr. .

5. Pooled esitavad kompromissi kohtule kinnitamiseks ning paluvad kohtul juhindudes TsMS §-st

428 lg. 1 p. 4 selle kinnitamisega käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata.

6. Pooled on teadlikud asjaolust, et menetluse lõpetamise korral ei saa nad pöörduda kohtusse hagiga teineteise vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooltele on teada, et menetluse kompromissiga lõpetamisel on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

7. Juhindudes TsMS §-st 64 lg. 4 lühendavad pooled kokkuleppel määrusele, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab ja menetluse lõpetab, määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

8. Käesolev kompromissileping on sõlmitud kolmes eksemplaris, millest ühe saab hageja, teise kostja ja kolmas esitatakse kinnitamiseks Harju Maakohtule. II Lõpetada menetlus AT hagis KT vastu elatise vähendamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III EV tuludesse välja mõistetavad asja läbivaatamise kulud, s.o postikulud, jäävad selle poole kanda, kellega seoses nimetatud kulutused tehti. III KR tagastada määruse jõustumisel AT`le .a arvelduskontole nr viitenumbriga maksekorraldusega nr ülekantud riigilõivust pool, s.o summa 500,00 (viissada) krooni. Määruse jõustumisel esitada hagejal AT`l määrus riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks KR Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Hageja AT esitas .a kohtule hagi KT vastu elatise vähendamiseks. .a saabus kohtule poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja taotleb seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 500,00 krooni hageja arvelduskontole nr . Ühtlasi on pooled kokkuleppel lühendanud menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise vähendamise nõudes lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 lg 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. TsMS § 179 lg 1 järgi võib tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist kohtumääruse alusel nõuda ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist. TsMS § 179 lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka menetlusosaliselt menetlusabikulude ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigi kasuks väljamõistmise puhul. Kulude väljamõistmise lahendab määrusega asja lahendanud maakohus pärast asjas tehtud lahendi jõustumist.

Eesti Vabariigi tuludesse välja mõistetavad asja läbivaatamise kulud, s.o postikulud, jäävad selle poole kanda, kellega seoses nimetatud kulutused tehti.

Kompromisslepingu punktis nr 7 on pooled kokkuleppel lühendanud menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg

4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Hageja AT tasus (arvelduskontolt nr ) hagiavalduse esitamisel KT vastu .a riigilõivu 1 000,00 krooni arvelduskontole nr , viitenumber , maksekorraldus nr Tasutud riigilõiv 1 000,00 krooni vastas hagihinnale, milleks oli 14 445 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale tagastada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500,00 krooni.

Epp Haabsaar Kohtunik