2-05-24256/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

2-05-24256

        

 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
  kohtunik Epp Haabsaar

          04. juuli 2006. a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-24256 (endine nr 2/27-25754/05)  

  OÜ hagiavaldus OS`i vastu töövaidluse lahendamiseks         Hageja OÜ Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat KU-T Kostja OS Kostja lepinguline esindaja AK     Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivust poole tagastamine      04. juuli 2006.a, kirjalikus menetluses  

I Kinnitada hageja OÜ ja kostja OS`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. Poolte kokkuleppel loetakse OSi ja OÜ vahel .a. sõlmitud tööleping lõppenuks . . Töölepingu seaduse § 76 alusel (poolte kokkuleppel). 2. Kompromissi sõlmimise hetkest loetakse eranditult kõik Hageja lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest, kas nad hagi aluseks olevate asjaoludega ja sellele esitatud vastuses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt seonduvad või mitte, Kostja ees täidetuks ja Hageja võlakohustused loetakse lõppenuks. 3. Kompromissi sõlmimise hetkest loetakse eranditult kõik Kostja lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest, kas nad hagi aluseks olevate asjaoludega ja sellele esitatud vastuses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt seonduvad või mitte, Hageja ees täidetuks ja Kostja võlakohustused loetakse lõppenuks. 4. Kompromissist tulenevalt loetakse Poolte kõik võlakohustused teineteise ees ammendavalt ja pöördumatult lõppenuks ning Pooled loobuvad vastastikku ka kõikide ükskõik millisele nõudeid lahendavale institutsioonile juba esitatud ja lahendatud nõuetest ja ka võimalike täiendavate nõuete esitamisest, mis otseselt või kaudselt tulenevad või võivad tulevikus tuleneda seoses OSi töötamisega OÜ-s .a. sõlmitud töölepingu alusel või sellega seoses tekkinud võlasuhetest. Sealhulgas loobub OS töövaidluskomisjoni poolt .a. töövaidlusasjas nr tehtud otsusega rahuldatud nõuetest.

2 5. Pooled on kokku leppinud kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3, et kõik Poolte poolt kohtumenetluse käigus kantud kulutused (välja arvatud Hageja poolt tasutud riigilõiv summas, mis on märgitud Kompromissi p-s 6), sealhulgas kulutused õigusabile, jäävad kulu teinud Poole enda kanda. 6. Hageja taotleb kohtult kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 menetluses tasutud riigilõivust ½ (poole) tagastamist OÜ arveldusarvele nr . 7. Pooled kinnitavad, et nad ei ole teineteise vastu olemasolevaid või tulevikus tekkivaid nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. 8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva Kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432) ning ei pea Kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungi pidamist vajalikuks. 9. Lähtudes TsMS § 630 lg-st 2 ja §-st 659 on Pooled kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva Kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr menetluse. 10. Kompromiss on sõlmitud 3 (kolmes) originaaleksemplaris, millest 1 (üks) jääb mõlemale Poolele ja 1 (üks) esitatakse Harju Maakohtule II Lõpetada menetlus OÜ hagis OS`i vastu töövaidluse lahendamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III KR tagastada OÜ`le .a maksekorraldusega nr arvelduskontole nr viitenumbriga ülekantud riigilõivust pool, s.o summa 1 575,00 (üks tuhat viissada seitsekümmend viis) krooni. Määrus koos maksekorraldusega saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.       Hageja ja kostja on loobunud edasikaebamise õigusest.

Asjaolud

Kohtu menetluses on OÜ hagi OS`i vastu töövaidluse lahendamiseks. a laekus kohtule poolte kompromisskokkulepe. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub lähtudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust OÜ arvelduskontole . Ühtlasi on pooled kompromissi punktis 9 kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3 Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus töövaidluse lahendamise nõudes lõpetamisele.

TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Poolte kompromissi punktis 9 on pooled kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

Hageja OÜ tasus hagiavalduse esitamise eest OS`i vastu a riigilõivu 3 150,00 krooni maksekorraldusega nr arvelduskontole nr viitenumbriga .

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summa 1 575,00 krooni.

Epp Haabsaar Kohtunik