2-06-3282/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 03.juuli 2006. a Tallinn, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3282 Tsiviilasi Kala Kaubanduse AS-i juhatuse liikmete K.A.ja K T avaldus Kala Kaubanduse AS-i pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Kala Kaubanduse AS võlgniku seadusjärgsed esindajad juhatuse liikmed K A ja K T ajutine pankrotihaldur Terje Eipre Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja AS Kala Kaubanduse (endine ärinimi Nereus Kaubanduse AS) (äriregistrikood xxxx asukoht Mustamäe tee 4, Tallinn 10612) pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8, Tallinn, telefonid 62 70 551, faks 62 70 559, meiliaadress Info@eipre.ee)

3. Ajutise halduri tasuks määrata Terje Eiprele 15 000,00 kr (viisteist tuhat krooni), millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 510,- kr (viissada kümme krooni).

4. Pankrotiotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja saalis nr 1, Tartu mnt 85, Tallinnas 23.augustil 2006.a. algusega kell 15.00.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta võlgniku kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse kättesaamist otse Tallinna Ringkonnakohtule.

Tsiviilasi nr 2-06-3282 MENETLUSE KÄIK

Kala Kaubanduse AS-i (edaspidi „võlgnik“) juhatuse liikmed K A ja K.T.on esitanud 16.02.2006.a Harju Maakohtule avalduse Kala Kaubanduse AS-i pankroti väljakuulutamiseks seoses võlgniku omakapitali vähenemisega alla lubatu. Harju Maakohtu 27.02.2006.a kohtumäärusega on pankrotiavaldus menetlusse võetud.

Harju Maakohtu 27.02.2006.a kohtumäärusega on algatatud Kala Kaubanduse AS-i pankrotimenetlus ja nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre.

16.03.2006.a. kohustas kohus võlgniku suuremaid võlausaldajaid Maksuja Tolliametit, AS-i Hansapank ja AS-i Nereus teatama kohtule oma nõusolekust tasuda edasise menetluse jätkamise kulud. Kohtu poolt antud tähtajaks ei ole ükski kohtu poolt nimetatud võlausaldajast teatanud soovist kanda menetluse jätkamise kulusid.

10.04.2006.a.kohus lõpetas võlgniku pankrotimenetluse pankroti välja kuulutamata seoses raugemisega tuginedes PankrS § 29 lg 1.

11.04.2006.a. avaldati teade määruse kohta Ametlikes Teadaannetes.

11.05.2006.a. esitas AS Hansapank 10.04.2006.a. määrusele määruskaebuse, milles leidis, et kohus on ekslikult tuginenud PankrS § 29 lg 1 ja ei olnud analüüsinud tagasivõitmise võimalusi. Võlausaldaja leiab, et antud asjas on olemas tagasivõitmise võimalused ja ta on valmis tasuma kohtu poolt nõutud pankrotimenetluse kulude katteks 50 000,00 kr. võlausaldaja poolt on välja toodud võlgniku lähikondsele AS-le Nereus tehtud maksed summas üle 2 miljoni krooni, mis tehti peale võlausaldajalt arvelduskrediidi saamist märtsis 2005.a. seega on tegemist tehingutega, mis on tagasivõidetavad PankrS § 113 tähenduses.

Võlgnik ja ajutine haldur vaidlevad määruskaebusele vastu ja leiavad, et vaidlustatud lahend on õige. Kohus on tuvastanud, et võlgnikul puudub vara ja see hõlmab ka tagasivõitmise võimalusi. Võlausaldaja poolt osundatud maksed ei ole tagasivõidetavad, kuna võlgnik ei muutunud nende tõttu maksejõuetuks.

06.06.2006.a. kohus tühistas oma 10.04.2006.a. määruse ja määras AS-le Hansapank tasuda kohtudeposiiti pankrotikulude katteks PankrS § 30 lg 2 alusel 50 000,00 kr. Antud summa on AS Hansapank poolt tasutud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et esitaud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi eeldatakse, et võlgnik on pankrotis, kui avalduse esitas võlgnik. PankrS § 30 lg 1 järgi kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

Tsiviilasi nr 2-06-3282

Kohus leiab, et Kala Kaubanduse AS on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi 3 829 309,00 krooni. Võlgnikul puudub käesoleval ajal igasugune vara. Võlgniku vara võib moodustada AS-le Nereus, kui võlgniku lähikondsele 2005.a. tagasimakstud võlg, mis võib olla tagasivõidetav PankrS § 113 lg 1 p 3 alusel.

Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust.

Kuna AS Hansapank on tasunud kohtu deposiiti halduri poolt taotletud ja kohtu poolt heakskiidetud summa, siis tulenevalt PankrS § 30 lg 1 tuleb pankrot välja kuulutada. Võlgniku poolt esitaud vastuväited seoses sellega, et ka peale AS-le Nereus võla tasumist (mis AS Hansapank arvates on tagasivõidetav) ei muutunud võlgnik maksejõuetuks, ei kuulu antud ajal kohtu poolt hindamisele, kuna need asjaolud tuvastatakse tagasivõitmise/tagasinõudmise hagis, mille pankrotihalduril tuleb esitada.

Pankrotihalduriks tuleb määrata ajutine haldur T.Eipre. AS Hansapank poolt esitatud vastuväited T.Eipre määramisele ei anna alust jätta teda kinnitamata antud menetluses pankrotihalduriks. Oma vastuväites soovis AS Hansapank kohtul kontrollida halduri vastavust PankrS § 56 lg 1 nõuetele. Kohtu teada vastab T.Eipre PankrS § 56 lg 1 nõuetele.

Kui AS Hansapank leiab tulevikus, et halduri tegevus annab alust kahelda tema võimetes või erapooletuses, siis saab AS Hansapank, kui ta muutub pankrotimenetluses võlausaldajaks, taotleda kohtult halduri asendamist.

Ajutine haldur taotles tasuks määrata 15 000,00 kr, millele võlgnik vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Samuti leiab kohus, et vajalike kulutuste katteks tuleb määrata 510,- kr. Pooled ei ole seda ka vaidlustanud.

Menetluskulude jaotus

Ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katteks tehtud kulutused tuleb välja mõista tulenevalt PankrS § 23 lg 1 võlgnikult.

Menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda tulenevalt TsMS § 172 lg 1.

Kohtunik