2-06-16000/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 3.juuli 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-16000 Tsiviilasi AS-i taotlus esialgseks õiguskaitseks tahtest olenematu psühhiaatrilise ravi lubamiseks Menetlustoiming Kirjalik menetlus, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja AS peaarst VJ Asjast puudutatud isik AN RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr .

Määrus väljastada teadmiseks AS-ile ja AN.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, tema abikaasa ja muud temaga koos elavad või koos elanud pereliikmed, tema eestkostja või hooldaja, tema nimetatud usaldusisik, kinnise asutuse, kus isik viibib, juht või tema määratud ametiisik ja vallavõi linnavalitsus esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud .a laekus Harju Maakohtule AS-i taotlus esialgseks õiguskaitseks tahtest olenematu ravi lubamiseks. Harju Maakohtu .a. määrusega jätkati esialgse õiguskaitse korras AN suhtes isiku tahte vastast ravi kuni ohtlikkuse äralangemiseni kuid mitte üle viie päeva alates .a. kell .a esitas AS kohtule avalduse tsiviilasjas nr menetluse lõpetamiseks, kuna AN lahkus .a. haiglast paranenult ning aruselgena.

2

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 539 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega isiku kinnisesse asutusse paigutamise, kui paigutamise eeldused on ära langenud. Kuivõrd AN lahkus haiglast paranenud vaimses seisundis, adekvaatsena ja psühhoosivabalt, on tema kinnisesse asutusse paigutamise eeldused ära langenud. Seega tuleb esialgse õiguskaitse kohaldamine AN suhtes lõpetada.

kohtunik