2-05-2912/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuli 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-2912 (endine number 2/276-5118/05) Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu 632 023,55 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS filiaali juhataja TK kostja OÜ juhatuse liige TK RESOLUTSIOON

Kinnitada AS ja OÜ vahel sõlmitud järgnev kompromiss:

1. OÜ tasub AS kokku 350 000 (kolmsada viiskümmend tuhat) krooni.

2. OÜ tasub kompromissi punktis 1 nimetatud summa AS arveldusarvele nr hiljemalt 30 päeva jooksul kohtuliku kompromissi jõustumisest.

3. Kompromissi jõustumisel läheb

AS

OÜ-le üle omandiõigus (kapitalirendileping nr. .a.). AS ja OÜ loevad viidatud kapitalirendilepingu lõppenuks.

4. AS kinnitab, et tal ei ole OÜ vastu muid nõudeid, kui käesolevast kompromissist tulenev ega ole ta ka loovutanud oma nõudeid OÜ vastu kolmandatele isikutele.

5. Kohtukulud jäävad need kandnud poole kanda.

6. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava määruse jõustumise hetkest.

2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr AS hagis OÜ vastu 632 023,55 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu 632 023,55 krooni saamiseks.

Kostja hagi ei tunnistanud.

.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Vastavalt kompromissile on pooled teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

Indrek Soots kohtunik