Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-01-181/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.01.181.25338 AI generated

2-01-181/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-01-181/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi J.P. ja A.K. avaldus äriühingu juhatuse liikmete määramiseks kohtu poolt Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldajad J.P. (isikukood xxx; elukoht xxx) ja A.K. (isikukood xxx; elukoht xxx); asjas puudutatud isikud T.R. (isikukood xxx; elukoht xxx, Harju maakond); P.J. (isikukood xxx; elukoht xxx); aktsiaselts Maardu Elamu (registrikood xxx; asukoht Karjääri 7, Maardu 74116, Harju maakond); Karl E.P. (isikukood xxx; elukoht xxx); R.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) ja osaühing Muuga Grupp (registrikood xxx; asukoht Lõikheina tee 4, Maardu 74117, Harju maakond).

Legislator headnote

AI generated

2-01-181/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
post-flight grounds driving whilst disqualified dismissal of traffic proceedings sufficient access need to preserve availability right of necessary way
AI generated
282201418
2-20-15597/8
279312150
2-20-10290/18
381701079
2-24-8216/14
164870159
2-15-8280/5
110214685
2-12-23264/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-01-181

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-01-181

Tsiviilasi J.P. ja A.K. avaldus äriühingu juhatuse liikmete määramiseks kohtu poolt

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldajad J.P. (isikukood xxx; elukoht xxx) ja A.K. (isikukood xxx; elukoht xxx); asjas puudutatud isikud T.R. (isikukood xxx; elukoht xxx, Harju maakond); P.J. (isikukood xxx; elukoht xxx); aktsiaselts Maardu Elamu (registrikood xxx; asukoht Karjääri 7, Maardu 74116, Harju maakond); Karl E.P. (isikukood xxx; elukoht xxx); R.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) ja osaühing Muuga Grupp (registrikood xxx; asukoht Lõikheina tee 4, Maardu 74117, Harju maakond).

RESOLUTSIOON

Võtta vastu J.P. ja A.K. loobumise avaldus ning lõpetada menetlus J.P. ja A.K. avalduses äriühingu juhatuse liikmete määramiseks kohtu poolt.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on J.P. ja A.K. avaldus äriühingu juhatuse liikmete määramiseks kohtu poolt.

Avaldajad on 27.06.2006 esitanud kohtule avalduse, milles nad loobuvad avaldusest ja paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Asjast puudutatud isikud kinnitavad samas avalduses,

2-01-181 et on menetluse lõpetamisega nõus. Avalduse kohaselt jäävad menetlusosaliste kulud nende endi kanda. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised teatavad kohut, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse J.P. ja A.K. avalduses äriühingu juhatuse liikmete määramiseks kohtu poolt.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Kohus lühendab käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Merike Varusk Kohtunik