2-06-5848/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-06-5848

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuli 2006 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-5848 Tsiviilasi

A. V. ja Ü. K. hagi L. N. vastu 20 000 krooni nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmise kohta Pooled ja nende esindaja

Kohtuistungi toimumise aeg hageja A. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

Võtta vastu A. V. ja Ü. K. loobumine hagist L. N. vastu 20 000 krooni nõudes ja lõpetada menetlus otsust tegemata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUS

Hagiavalduse kohaselt paluvad hagejad välja mõista kostjalt kummagi kostja kasuks 10 000 krooni hagejatele kostja poolt tekitatud kahju hüvitamiseks. Hagejad esitasid kohtule avalduse, millega loobuvad hagist (tl 40).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

2 (2) TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi.

Hagejad on avalduses hagist loobumise kohta kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagejad jääb hagist loobumise taotluse juurde ka pärast neile menetluse lõpetamise tagajärgede selgitamist (tl 43).

Kohus leiab, et hagejate hagist loobumine tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §- des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata.

TsMS 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

TsMS § 173 lg 1, 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Pooled ei ole esitanud taotlusi menetluskulude vastaspoole kanda jätmise kohta. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Seoses hagist loobumise vastuvõtmisega peab kohus vajalikuks selgitada järgmist. TsMS §

150 lg 2 p 2; 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Seega on hagejatel õigus esitada seoses hagist loobumisega kirjalik avaldus Tartu Maakohtu Võru kohtumajja nende poolt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks.

Kohtunik :