2-05-722/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-722

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

07. juuli 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-722 (endine nr 2/27-1886/05) Tsiviilasi NK`i hagiavaldus SI`i ja LS vastu pärandvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NK Hageja esindaja määratud korras TMH Kostja S(S ) I Kostja LS Kostjate lepinguline esindaja AH-R Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

29. juuni 2006.a, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

I Kinnitada NK`i ja S (S ) I `i ning LS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Hageja NK ja kostjad SI ning LS teevad kompromissi tsiviilasjas pärandvara vaidluses, on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad menetluse tsiviilasjas lõpetada.

1. Pooled kinnitavad, et vaidlus käib N (N ) I (I (surnud ) jääva pärandvara üle. Pärandvara koosneb :

1.1. 4/6 mõttelisest osast korteriomandile reg. osa asuk. ;

1.2. 4/6 mõttelisest osast kinnistule reg. osa , asuk. ,

1.3. GÜ reg. kood osamaksu 2/3 mõttelist osa.

1.4. Pooled kinnitavad, et pärandvara nimekirja ei kuulu sõiduauto AMX ega hauaplats Tallinna Kesklinna kalmistul ega muud vara.

1.5. SI ja LS annavad valduse üle NKile kinnistuskande tegemise järel.

2. Pooled teevad ühise tahteavalduse, milles paluvad:

2.1. Teha kinnistuskande muudatus reg. osa osas selliselt, et kanda korteriomandi ainuomanikuna sisse NK.

2.2. Teha kinnistuskande muudatus reg. osa osas selliselt, et kanda kinnistu ainuomanikuna sisse NK.

2.3. Jätta GÜ Lasnamäe 1 reg. kood osamaks NKile.

3. Pooled teevad ühise tahteavalduse, milles paluvad:

3.1. Seada korteriomandile reg. osa hüpoteek summas 900 000.- SIi kasuks, mille NK kohustub hüvitama 3 kuu jooksul alates kinnistamiskande tegemisest NKi nimele;

3.2. Seada kinnistule reg. osa asuk. hüpoteek summas 900 000.- LS kasuks, mille NK kohustub hüvitama 3 kuu jooksul alates omanikukande muudatuse tegemisest NKi nimele.

4. Pooled kinnitavad, et käesoleva kokkuleppega lõpetatakse N (N ) I (I ) pärandvarast tõusetunud vaidlus ja paluvad kohtumäärus teatavaks teha Tallinna notarile MV (asukoht ) ja Harju Maakohtu Kinnistusametile kandemuudatuste tegemiseks.

5. Pooled paluvad kompromiss vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on kompromissi teinud vabal tahtel välise sunnita. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus NK`i hagis S (S ) I `i ja LS vastu pärandvara jagamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja NK on esitanud kohtule hagi S (S ) I `i ja LS vastu pärandvara jagamiseks.

.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus pärandvara jagamise nõudes lõpetamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik