Legislator Case Law & Legislation
2-06-5054/8 ECLI:EE:TMK:2006:2.06.5054.25106 AI generated

2-06-5054/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-5054/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Hageja loobub töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja tööle ennistamise nõudest. Pooled loevad hageja töölepingu lõpetatuks 20.02.2006.a TLS § 76 alusel. poolte kokkuleppel.

Legislator headnote

AI generated

2-06-5054/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja kohustub hagejale maksma töölepingu lõpetamise hüvitusena hageja 2,5 (kahe ja poole) kuu keskmise palga, s.o.26 906,65 (kakskümmend kuus tuhat üheksasada kuus krooni ja kuuskümmend viis senti), millelt kuuluvad kinnipidamisele seaduses sätestatud maksud ja sundkindlustuse maksed.

Keywords

AI generated
inadequate service provision arbitration clause breach of employment obligations tender of work performance contractor remuneration non-implementation of the offending agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-06-5054

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2006. a Tartu Tsiviilasi X hagi AS Baltiklaas vastu töövaidluses Menetlusosalised Hageja: X , Hageja esindaja: advokaat Eve Laine, asuk. Advokaadibüroo Ann Saar Oru 4 51005 TARTU Kostja: AS Baltiklaas, Registrikood 10252837, Asukoht Ringtee 58b, TARTU Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Tiit Raud Kostja lepinguline esindaja: Advokaat Triinu Hiob, Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär LAWIN Dunkri 7 10123 Tallinn Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine I Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on X hagi AS Baltiklaas vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööle ennistamise ja sunnitud tööltpuudumise aja eest keskmise palga nõudes. Pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus kohtuasjas lõpetada. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p.4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.4 kohus, määras: 1.Kinnitada poolte kompromiss järgnevas:

1. Hageja loobub töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja tööle ennistamise nõudest.

2. Pooled loevad hageja töölepingu lõpetatuks 20.02.2006.a TLS § 76 alusel. poolte kokkuleppel.

3. Kostja kohustub hagejale maksma töölepingu lõpetamise hüvitusena hageja 2,5 (kahe ja poole) kuu keskmise palga, s.o.26 906,65 (kakskümmend kuus tuhat üheksasada kuus krooni ja kuuskümmend viis senti), millelt kuuluvad kinnipidamisele seaduses sätestatud maksud ja sundkindlustuse maksed.

4. Kostja kohustub punktis 3 märgitud summa kandma hageja pangaarvele nr.1105001657 Hansapanka 10 päeva jooksul arvates kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamisest.

5. Pooled loevad kõik vaidlused käesolevas tsiviilasjas lahendatuks ega esita teineteisele enam nõudmisi ega pretensioone seoses pooltevahelise töösuhte ja selle lõpetamisega.

6. Pooled käsitlevad hageja töölepingu lõpetamist ja käesolevat tsiviilasja ning poolte vahel sõlmitud kompromissi puudutavat teavet konfidentsiaalse teabena, mida on teise poole nõusolekuta keelatud edastada kolmandatele isikutele.

7. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda

2. Menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik