2-05-8687/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 28.06.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8687 (endine nr 2/29-21469/05) Tsiviilasi OÜ hagi V.B vastu 649,64 krooni saamiseks Menetlusviis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Hagi rahuldada osaliselt.

Välja mõista V.B256.01 (kakssada viiskümmend kuus krooni ) OÜkasuks.

Kohtukulude jaotus

Kohtukulud jätta kostja kanda.

Välja mõista V.Bmenetluskulu 60 krooni OÜkasuks.

Välja mõista V.Briigituludesse menetluskulu 64.30 krooni ning kanda see Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr.10220034800017 SEB Eesti Ühispangas,viitenumber 2800049777.Selgituses märkida kohtumaja ,otsuse number ja nõude liigina kohtukulu.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest,kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue ja asjaolud

29.06.2005 esitas OÜhagi V.Bvastu 649,64 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS Tele2 Eesti ja kostja vahel 09.10.2000.a. sõlmitud Q GSM lepingust nr 10075812, mille alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu seisuga 15.06.2002.a on kostja põhivõlgnevus AS Tele2 Eesti ees summas 324,82 krooni. Vastavalt üldtingimustele kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest. Vastavalt üldtingimustele pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma AS-le Tele2 Eesti viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Viivise periood on hageja andmetel 1097 päeva (alates 15.06.2002-17.06.2005). 20.04.2005.a. loovutas AS Tele2 Eesti nõude kostja vastu koos kõigi kõrvalnõuetega hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 324,82 krooni, viivise summas 324,82 krooni, riigilõiv summas 100 krooni ja õigusabikulu 32,48 krooni.

Menetluse käik

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata hiljemalt 18.11.2005.a. Kostja on isiklikult hagimaterjalid vastu võtnud 21.10.2005.a. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist taotlenud. 28.03.2006.a. määrusega kohus määras antud tsiviilasjas lihtsustatud menetluse TsMS § 405 lg 1 alusel. Nimetatud määrusega andis kohus pooltele tähtaja hiljemalt 28.04.2006 täiendavate tõendite, taotluste ja avalduste esitamiseks või kompromissi sõlmimiseks. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud. 28.04.2006.a. esitas hageja kohtule täiendavad tõendid ning täiendava seisukoha, milles jääb hagi juurde ning palub hagi rahuldamist täies ulatuses.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 kohaselt kohus võib hagi menetleda oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui hagihind ei ületa 20 000 krooni.

Vastavalt TsMS § 405 lg-le 2 lihtsustatud korras menetlemise korral tagab kohus menetluses poolte põhiõiguste ja -vabaduste ning poolte oluliste menetlusõiguste järgimise ja kuulab poole tema taotlusel ära. Hageja ei soovinud olla ärakuulatud. Seega lahendab kohus asja lihtmenetluses sisulise otsusega.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.

TsK § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaks määratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud.

TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.

Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel 09.10.2000.a. sõlmitud tähtajaline Q GSM leping. Tulenevalt hageja poolt esitatud arvetest, lepingu lõpetamise teatisest ja viivisearvutustest on kostja põhivõlg 324,82 krooni ja viivis 324,82 krooni.

Hageja on vastaspoolt eksitades varjatult põhivõla hulka arvestanud viivise 60 krooni ja kuumaksed pärast lepingu lõpetamist summas 89.98 krooni.Nimetatud viivis on arvestatud põhivõla hulka ,millest omakorda on arvestatud viivis. Kohtu hinnangul on hageja selline tegevus lubamatu.TsMS § 200 lg.1 kohaselt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt.

Hageja nõue tasumata maksete osas on tõendatud summas 234.86 krooni (55.45+44.99+89.43+44.99),mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hageja nõue viiviste saamiseks 324,82 krooni ulatuses ei ole tõendatud. Lepingu lahutamatuks osaks olevad mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimused on dateeritud 04.10.2001 – 01.12.2002. Leping sõlmiti kostjaga 09.10.2000.a ning seega on üldtingimused dateeritud ajaliselt hiljem, kusjuures puudub igasugune kinnitus, et need kostjale teatavaks tehti või, et kostja nendega nõustus. Kohus märgib, et TsK § 174 kohaselt pole lepingu ühepoolne muutmine lubatud. Arvestades eeltoodut jätab kohus mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimused tõendina tähelepanuta.

Vastavalt TsK § 231 lg 1 kohaselt on kohustiste täitmisega viivitanud võlgnik kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga pole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära.

Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised 21,15 krooni ulatuses (3 aastat x 3% x 234.86).

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005. a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 50 krooni.

TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt tuleb hageja õigusabikulude katteks kostjalt välja mõista 10 krooni.

TsMS § 46 p.2,§ 52 p.5,§ 60 lg.1 tulenevalt tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista menetluskuluna postikulu summas 64.30 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik