2-05-22028/1 · 2-05-22028/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 29.06.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22028 (endine 2/22-26881/05) Kohtuasi OÜhagi OÜvastu võla nõudes Istungil osalejad Hageja – OÜ

Kostja – OÜ Eelistungi toimumise aeg 29.06.2006

Resolutsioon 1. Rahuldada OÜhagi OÜvastu 3936,25 krooni väljamõistmiseks. 2. Välja mõista OÜvõlgnevus ja viivis kokku summas 3936,25 (kolm tuhat üheksasada kolmkümmend kuus krooni ja 25 senti) krooni ja riigilõiv 420,00 (nelisada kakskümmend) krooni OÜkasuks. 3. Välja mõista OÜkohtukulu 143,60 (ükssada nelikümmend kolm krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-22028, kohtukulu”). 4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 6. Kohtuotsus avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluse käik 2-05-22028

2 12.12.2005.a. esitas OÜhagi OÜvastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes kostja ja OÜvahel sõlmitud lepingust, mille alusel hageja osutas kostjale raamatupidamisteenuseid. Nimetatud lepingu alusel hageja poolt esitatud arved jättis kostja maksmata. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 3936,25 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420,00 krooni. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid ja kohtukutse kätteantuks, kuna need olid saadetud kostja registrisse märgitud aadressile. 29.06.2006 toimunud eelistungile kostja ei ilmunud, kohal olnud hageja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse põhjendused Poolte vahel 20.05.2004.a. sõlmitud lepingust nr nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja eelistungile ei ilmunud, kuigi oli teadlik selle toimumisest. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 410 teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 101 lg 1 p 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 143,60 krooni.

Maie Seppo kohtunik