2-06-15135/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-15135 AS Võhma ELKO versus R.S. Hagi ese võla väljamõistmiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS Võhma ELKO ( aadress Kauba 3, Võhma, Viljandimaa) Kostja R.S.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetlus lõpetamisega:

2.1 tagastada määruse jõustumisel AS-le Võhma ELKO 15. juunil 2006 tasutud (tasumisel viitenumber 2900072822 ja selgitus Riigilõiv S 420) riigilõivust 210 (kakssada kümme) krooni AS-le Võhma ELKO;

2.2 saata määruse koopia hagejale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna hageja on kogu võla kätte saanud korteri enampakkumise teel.

Kohtu põhjendused

Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 2). Arvestades et hagist loobuti enne kui kostjat on menetluse algusest teavitatud, puudub vajadus kostja täiendavast teavitamisest hageja hagist loobumisest.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Tagastatavast summast arvestatakse maha asja läbivaatamise kulud (TsMS § 150 lg 3). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust (tasumisel viitenumber 2900072822 ja selgitus Riigilõiv S 420) on 210 krooni ja asja läbivaatamise kulusid ei ole, tuleb AS Võhma ELKOle tagastada riigilõiv 210 krooni ulatuses.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik