Legislator Case Law & Legislation
2-06-236/4 ECLI:EE:TMK:2006:2.06.236.7200 AI generated

2-06-236/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-06-236/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

veebruar 2006 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-236 Tsiviilasi AS Taisto hagi P. K. vastu 23 968,82 krooni nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmise kohta Pooled ja nende esindajad hageja AS Taisto, registrikood 10134919, Kähri 4 Antsla; kostja P. K. , isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX X-XX XXXXXXX RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-236/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: TsMS §-de 206 lg 1, 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-236

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2006 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-236 Tsiviilasi AS Taisto hagi P. K. vastu 23 968,82 krooni nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmise kohta Pooled ja nende esindajad hageja AS Taisto, registrikood 10134919, Kähri 4 Antsla; kostja P. K. , isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX X-XX XXXXXXX RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS Taisto loobumine hagist P. K. vastu 23 968,82 krooni nõudes ja lõpetada menetlus otsust tegemata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUS

Hagiavalduse kohaselt palub hageja välja mõista laenulepingu alusel kostjalt 23 968,82 krooni. Hageja esitas kohtule avalduse, millega loobub hagist kuna kostja on võla tasunud (tl 26).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §-de 206 lg 1, 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega võib kohus menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata.

Kostjale on teatatud hagist loobumise avalduse esitamisest, kostja ei ole sellele kohtu poolt määratud tähtajaks vastanud (tl 27).

Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ja hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1,

4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

Seoses hagist loobumise vastuvõtmisega peab kohus vajalikuks selgitada järgmist. TsMS § 150 lg 2 p 2; 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Seega on hagejal õigus esitada seoses hagist loobumisega kirjalik avaldus Tartu Maakohtu Võru kohtumajja tema poolt tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Kohtunik :