Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-8554/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.8554.25385 AI generated

2-06-8554/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-8554/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on I.K. hagi N.Š. vastu 283 108.19 krooni nõudes. Hageja esindaja on 31.05.2006 esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub hagist seoses sellega, et on leidnud võimaluse olukorra lahendamiseks kohtuväliselt ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja esindaja kinnitab, et hageja on teadlik, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-06-8554/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: hagi N.Š. vastu 283 108.19 krooni nõudes. Hageja esindaja on 31.05.2006 esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub hagist seoses sellega, et on leidnud võimaluse olukorra lahendamiseks kohtuväliselt ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja esindaja kinnitab, et hageja on teadlik, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion reduction of costs reduction of spousal maintenance performance in lieu of fulfillment withdrawal following settlement hail insurance
AI generated
108464107
2-06-483/3
108516932
2-07-12692/2
108691566
2-07-41827/7
108451023
2-06-37454/2
108656651
2-06-286/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-8554

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-8554

Tsiviilasi I.K. hagi N.Š. vastu 283 108.19 krooni nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.K. (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja esindaja advokaat Katri Tomson (advokaadibüroo Ruus, Koch & Partnerid; Tartu mnt 2, Tallinn 10145); kostja N.Š. (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

Võtta vastu I.K. loobumise avaldus ning lõpetada menetlus I.K. hagis N.Š. vastu 283 108.19 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on I.K. hagi N.Š. vastu 283 108.19 krooni nõudes.

Hageja esindaja on 31.05.2006 esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub hagist seoses sellega, et on leidnud võimaluse olukorra lahendamiseks kohtuväliselt ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja esindaja kinnitab, et hageja on teadlik, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-06-8554

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse Irina Kopareva hagis Natalja Šarajeva vastu 283 108.19 krooni nõudes.

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 tuleks menetluskulud kanda hagejal, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lg-st 3-5 ei tulene teisiti. Kuna hageja oli Harju Maakohtu 21.04.2006 määruse alusel täielikult riigilõivu tasumisest vabastatud ning käesolevaks ajaks ei ole menetlusabi saamise tingimused ära langenud, siis jäävad jäävad hageja menetluskulud (riigilõiv) riigi kanda.

Merike Varusk Kohtunik