Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-10302/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.10302.25038 AI generated

2-05-10302/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-10302/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada OÜ(registrikood 10746479, asukoht: Jõe t 3 Tallinnas) pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 210,00 (kakssada kümme) krooni. Tagastatav riigilõiv summas 210,00 krooni kanda OÜarveldusarvele nr. 332066230003 AS Sampo Pank filiaalis, märkides selgituseks „Stanislav Kalmõkov, tsiviilasi nr 2-05-10302”.

Legislator headnote

AI generated

2-05-10302/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-10302

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Määruse kuupäev

30. juunil 2006. a. Kohtunik

Küllike Johannson Kohtuasi OÜ hagi S.K vastu 4 670,70 krooni saamiseks.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-10302.

2. Tagastada OÜ(registrikood 10746479, asukoht: Jõe t 3 Tallinnas) pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 210,00 (kakssada kümme) krooni.

3. Tagastatav riigilõiv summas 210,00 krooni kanda OÜarveldusarvele nr. 332066230003 AS Sampo Pank filiaalis, märkides selgituseks „Stanislav Kalmõkov, tsiviilasi nr 2-05-10302”.

4. Määrus saata punktide 2 ja 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜhagi S.Kvastu 4 670,70 krooni saamiseks.

26.06.2006. a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et hagi aluseks oleva AS Tele2 Eesti Q-GSM liitumislepingu sõlmimisel on kasutatud kostjalt varastatud passi. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti palus hageja esindaja kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 210,00 krooni.

Küllike Johannson

Kohtunik