2-05-15763/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-15763

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-15763 Tsiviilasi Anija Vallavalitsuse avaldus O.V. ja A.K. laste äravõtmiseks ilma vanema õiguste äravõtmiseta Menetlustoiming Menetluse taastamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Anija Vallavalitsus (registrikood xxx; asukoht Kreutzwaldi 2, Kehra, Anija vald, 74306 Harju maakond) Avaldaja esindaja Helle Söönurm Puudutatud isik O.V. (isikukood xxx; elukoht xxx Puudutatud isik A.K. (isikukood xxx; xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta menetlus tsiviilasjas nr 2-05-15763 taastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

04.08.2005.a. esitas Anija Vallavalitsuse avalduse O.V. ja A.K. laste A.K., S.K. ja M.K. äravõtmiseks ilma vanema õiguste äravõtmiseta. 14.06.2006.a. määrusega jättis kohus avalduse läbivaatamata TsMS § 408 p 2 alusel, kuna kumbki pool ei ilmunud kohtuistungile. 26.06.2006.a. esitas avaldaja taotluse tähtaja ennistamiseks, kuna avaldaja esindaja viibis vahetult enne kohtuistungit puudutatud isikute juures kodukülastusel, kus selgus, et A.K. ei ole kodus ja O.V. oli ebakaines olekus ning varjas end ametnike ees riidekapis. Nimetatud asjaolude tõttu hilines avaldaja esindaja kohtuistungile.

2-05-15763

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 412 lg 3 sätestab, et kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. TsMS § 422 lg 1 järgi on mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. Avaldaja ei ole eelnimetatud asjaoludele oma taotluses tuginenud. Taotluses märgitud põhjendust, et avaldaja viibis puudutatud isikute juures kodukülastusel, ei saa kohtu arvates pidada istungile ilmumata jätmise mõjuvaks põhjuseks TsMS § 422 mõistes, mistõttu tuleb jätta menetlus käesolevas tsiviilasjas taastamata.

Kohus selgitab avaldajale, et TsMS § 426 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Iko Nõmm Kohtunik