2-06-10588/1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-10588 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse AS hagi Pxxx Sxxxxxx vastu 13 409 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Ergo KindlustuseAS, registrikood 10017013, asukoht Narva mnt 59 Tallinn 10152 Hageja esindaja Oxxxx-Jxxx Lxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Ergo Kindlustuse AS, asukoht Narva mnt 59 Tallinn 10152 Kostja Pxxx Sxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Välja mõista Pxxx Sxxxxx-lt ERGO Kindlustuse AS kasuks (arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas) 13 409 (kolmteist tuhat nelisada üheksa) krooni. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Pxxx Sxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

ASJAOLUD 28. novembril 2005.a toimus Tallinnas, Haabersti ringil liiklusõnnetus, mille põhjustas Pxxx Sxxxxxx sõidukiga Opel Combo reg märgiga 794 MCL. Liiklusõnnetusega põhjustas kostja varalise kahju sõiduki Nissan Primera reg märgiga 162 MDS omanikule Hansa Liising Eesti AS-le.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Kostja sõiduki suhtes oli sõlmitud ERGO Kindlustuse AS-is liikluskindlustuse tavaleping. Kehtivat liikluskindlustuse poliisi kostjal seadust eirates sõlmitud ei olnud. Hageja on teostanud kannatanule kahju väljamakse summas 11 660 krooni, millele lisanduvad kahjukäsitlemise kulud 1 749 krooni. Hageja nõue kostja vastu on kokku 13 409 krooni ja hageja palub LKindlS § 48 lg 2 p 6 ja lg 3 alusel kostjalt liikluskahju välja mõista. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 12. mail 2006.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 19. juuniks 2006. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud 18. mail 2006.a. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p 1 ja LKindlS § 48 lg 2 p 6 ja lg 3 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 13 409 krooni. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 1 000 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel.

Aita Rajavere

Kohtunik