2-06-11374/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-06-11374

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2006 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11374 Tsiviilasi OÜ Tartu Üliõpilasküla Hostel hagi MTÜ Kiidi Metsafilharmoonia vastu 13 355,85 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamise kohta Pooled ja nende esindajad hageja OÜ Tartu Üliõpilasküla Hostel, registrikood 10946072, asukoht Narva mnt 25 Tartu, esindaja Gunnar Leht; kostja MTÜ Kiidi Metsafilharmoonia, registrikood 80207146, asukoht Kiidi küla Rõuge vald Võru maakond RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Tartu Üliõpilasküla Hostel ja MTÜ Kiidi Metsafilharmoonia kompromiss järgmiste tingimustega:

1. Kostja esindaja tunnistab hageja nõuet 13 355 (kolmteist tuhat kolmsada viiskümmend viis) krooni ja 85 senti ja hageja poolt tasutud riigilõivust tulenevat nõuet 1 000 (üks tuhat) krooni, kokku seega nõuet summas14 355 (neliteist tuhat kolmsada viiskümmend viis) krooni ja 85 senti.

2. Kostja esindaja kohustub isiklikult tasuma hagejale hiljemalt 7. juunil 2006. aastal

5 000 krooni, hiljemalt 29. juuni12006. aastal 5 000 krooni ja hiljemalt 14. juulil 2006. aastal 4 355,85 krooni, kandes nimetatud summad hageja pangakontole nr 221023021049 Hansapangas, samuti tasuma vajadusel kohtutäituri tasu ja muud kohtukulud.

3. Pooled esitavad käesoleva kokkuleppe Tartu Maakohtule kinnitamiseks.

4. Kompromisslepingu kinnitamisel paluvad pooled lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-06-11374 TsMS § 430 alusel.

5. Pooled on teadlikud, et TsMS § 430 1g 1 kohaselt kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega TsMS § 431 lg 1 kohaselt lõpetab ühtlasi asja menetluse.

6. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

7. Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 l14 355 g 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

2 (3) Lõpetada menetlus OÜ Tartu Üliõpilasküla Hostel hagis MTÜ Kiidi Metsafilharmoonia vastu 13 355,85 krooni nõudes otsust tegemata kompromissiga. Menetluskulude jaotus OÜ Tartu Üliõpilasküla Hostel menetluskulud jätta MTÜ Kiidi Metsafilharmoonia kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUS

Hagiavalduse kohaselt palub hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 13 355,85 krooni, mis on tekkinud seoses kostja poolt hageja majutusteenuse kasutamisega. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi (tl 18).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §-de 206 lg 2; 428 lg 1 p 4 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga ja kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega võib kohus menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata.

Avalduses kompromissi kohta on märgitud, et pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärjed (tl 18).

Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ning poolte kompromiss tuleb kinnitada kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 2; 428 lg 1 p 4; 430 lg 3 sätestatuga ning see ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi, kompromissi on võimalik täita. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

TsMS § 173 lg 1, 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral, kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis kokku leppinud, et hageja menetluskulud kannab kostja. Seega tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

Seoses kompromissi kinnitamisega peab kohus vajalikuks selgitada järgmist. TsMS §

150 lg 2 p 1; 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse

3 (3) alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Seega on hagejal õigus esitada seoses kompromissi sõlmimisega kirjalik avaldus Tartu Maakohtu Võru kohtumajja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Kohtunik :