2-05-2233/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-2233

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-2233 Tsiviilasi J.P. ja A.K. hagi T.R. ja P.J. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.P. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja A.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja T.R. (isikukood xxx; xxx) Kostja P.J. (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Tühistada hagi tagamine, millega seati kohtulik hüpoteek summas 140 000 krooni P.J. (isikukood xxx) kuuluvale Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Harju Jaoskonna registriossa nr 590102 kantud ½ kinnisasja kaasomandile (aadress xxx) A.K. ja A.P. kasuks.

3. Tühistada hagi tagamine, millega seati kohtulik hüpoteek summas 140 000 krooni T.R. (isikukood xxx) kuuluvale Jõgeva Maakohtu Kinnistusosakonna Jõgeva Jaoskonna registriossa nr 424035 kantud kinnisasjale (aadress xxxa,) A.K. ja A..P. kasuks.

4. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-2233.

6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada A.L. (isikukood xxx) arvelduskontole nr 10002028563009 SEB Eesti Ühispanka riigilõiv 4 000 (neli tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2-05-14878

2 ASJAOLUD

31.05.2005.a. esitasid J.P. ja A.K. hagi T.R. ja P.J. vastu kahju hüvitamiseks. Hagejad paluvad kostjatelt välja mõista tekitatud kahju solidaarselt kummalegi 140 000 krooni, kuna kostjad on rikkunud lojaalsuskohustust OÜ Muuga Grupp suhtes sõlmides 31.05.2000.a. vara tasuta kasutusse andmise lepingu.

27.06.2006.a. esitasid pooled kohtule taotluse hagist loobumiseks. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja A.K. esindaja palub tagastada pool riigilõivust 4 000 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 2.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja ei ole menetluse lõpetamise taotluse osas kohtu antud tähtaja jooksul seisukohta avaldanud.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna asja menetlus lõpetatakse, kuulub hagi tagamine, millega seati P.J. kuuluvale ½ kaasomandile xxx asuvale kinnisasjale kohtulik hüpoteek, tühistamisele.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 3 (kolm) päev määruse kättesaamisest arvates.

Iko Nõmm Kohtunik