2-04-1537/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-04-1537

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-1537 Tsiviilasi H.L. hagi Korteriühistu ANKRUPAIK ja Viimsi valla (Viimsi Vallavalitsuse kaudu) vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H.L. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja eestkostja Florence-Silvia Lutkat Hageja ja hageja eestkostja lepinguline esindaja Jaan Bikker Kostja Korteriühistu ANKRUPAIK (registrikood xxx; asukoht Kaluri tee 6, Haabneeme alevik, Viimsi vald, 74001 Harju maakond) Kostja seaduslik esindaja Karl Kask Kostja Viimsi vald (Viimsi Vallavalitsuse kaudu; asukoht Nelgi tee 1, Viimsi vald, 74001 Harju maakond) Viimsi valla esindaja Jaan Tomson RESOLUTSIOON

1. Kinnitada H.L. ja Viimsi valla vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 H.L. ja Viimsi vald lepivad kokku, et on nõus tsiviilasja nr 2-04-1537 lahendama pooli rahuldaval viisil.

1.2 H.L. ja Viimsi vald kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine ja sellest tulenevate toimingute teostamine toimub heas usus ja praktilistel kaalutlustel mõistliku kokkuleppe leidmise eesmärgil ega ole ühelgi viisil käsitletavad Viimsi Vallavalitsuse poolt oma õiguslikust positsioonist loobumisena eelnimetatud ega üheski teises kohtuvaidluses ning seetõttu ei saa käesolev kompromissi sõlmimisel vastu võetud otsustusi ja teostatavaid toiminguid kasutada Viimsi Vallavalitsuse või Viimsi valla vastu käesolevas või mõnes teises tsiviilja/või halduskohtumenetluses.

1.3 Viimsi vald kohustub tulenevalt tsiviilasja 2-04-1537 lõpetamisest kompromissi sõlmimisega kandma H.L. eestkostja F.-S.Lutkat`i poolt nimetatud arveldusarvele 45000 (nelikümmend viis tuhat) krooni 5 (viie) tööpäeva jooksul

2-05-14878

arvates käesoleva kompromissi kinnitamise kohtumääruse kättesaamise päevast.

1.4 H.L. eestkostja F.-S.Lutkat`i volitatud esindaja J.Brikker kinnitab, et kui kohus on kinnitanud käesoleva kompromissi, pole temal ega tema volitajal F.-S. Lutkat`il H.L. kukkumisega 01.veebruaril 2004.a. ja selle raviga seotud varalisi või moraalseid nõudmisi Viimsi Vallavalitsuse ega Viimsi valla vastu, tingimusel, et Viimsi Vallavalitsus täidab tähtaegselt käesolevas kompromissis ettenähtud kohustused.

1.5 H.L. ja Viimsi valla kohtukulud jäävad nende endi kanda.

1.6 H.L. ja Viimsi vald paluvad TsMS §-de 430 - 432 alusel tsiiilasja nr 2-04-1537 menetlus lõpetada. H.L. ja Viimsi vald paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma istungit pidamata.

1.7 H.L. ja Viimsi vald lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on 1 tööpäev määruse kättetoimetamisest arvates.

1.8 Kompromiss jõustub Harju Maakohtu Tartu mnt Kohtumaja poolt tehtud kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

1.9 Viimsi vald kinnitab, et on teadlik sellest, et kompromissis sätestatud kohustuste mittekohasel täitmisel on hagejal õigus pöörata sellest tulenev nõue täitmisele Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 1.10 H.L. ja Viimsi vald kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Kinnitada H.L. ja Korteriühistu ANKRUPAIK vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 H.L. on tsiviilasja nr 2-04-1537/N menetluses vahetult osaleva eeskostja kaudu esitanud Korteriühistu ANKRUPAIK vastu hagi 72 785 krooni suuruse varalise kahju ja 100 000 krooni suuruse mittevaralise kahju (kokku 172 785 krooni suuruse kahju) hüvitamise nõudes. Korteriühistu ANKRUPAIK ei tunnista tema vastu esitatud hagi.

2.2 Pooled sõlmivad tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kompromissi ja taotlevad Harju Maakohtult tsiviilasja menetluse lõpetamist TsMS §-ide 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel.

2.3 Korteriühistu ANKRUPAIK Kompromissilepingu alusel maksab Korteriühistu ANKRUPAIK H.L. 5000 krooni ja kannab selle summa üle hageja eeskostja Florence- Silvia Lutkat´i pangakontole nr 10010036719015 SEB Eesti Ühispangas 5 tööpäeva jooksul tsiviilasja menetlust lõpetava Harju Maakohtu määruse jõustumise päevast arvates. Kompromissilepingu sõlmimise päevast alates ei ole H.L. ega tema eeskostjal Korteriühistu ANKRUPAIK suhtes varalisi või mittevaralisi nõudeid, mis on otseselt või kaudselt seotud hageja reieluu kaela murruga 01.02.2004, v.a. nõue summas 5000 krooni, mis tekib kompromissilepingust.

2.4 H.L. ja tema eeskostja ei nõua Korteriühistult ANKRUPAIK kohtukulude (menetluskulude) hüvitamist.

2.5 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatust, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samuti on pooled teadlikud sellest, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2.6 Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et tsiviilasja menetlust lõpetava

2-05-14878

kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on 1 tööpäev määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Poolte kohtukulud jätta poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1537. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

09.11.2004.a. esitas H.L. hagi Korteriühistu ANKRUPAIK ja Viimsi valla vastu kahju hüvitamiseks. Hageja palub kostjatelt välja mõista 29 523.10 krooni varalise kahju ja 100 000 krooni moraalse kahju hüvitamiseks 01.02.2004.a. Viimsi vallas toimunud kukkumise tõttu.

28.06.2006.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 (üks) päev määruse kättesaamisest arvates.

Iko Nõmm Kohtunik