2-06-9979/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-9979 Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi K. S. hagi A. S.vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: K. S. (IK…; elukoht: ..) Menetlusosalised Kostja: A. S. (IK…; elukoht: …)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Sisse nõuda A. S. K. S. kasuks elatis alates 28. juunist 2006. a igakuise elatusrahana 1 500 (üks tuhat viissada) krooni K. S. õpingute lõppemiseni Jõhvi Vene Gümnaasiumis (juunis 2007. a) või kuni vanema varalise seisu või K. S. vajaduste muutumiseni.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

I Asjaolud

1. A. S. on K. S. (sünd. …. a) isa. 2. K. S. vanemad on lahutatud, K. elab koos emaga (S. S.) ning õpib Jõhvi Vene Gümnaasiumis (2005/2006 õppeaastal 11A klassis), õpingud lõppevad juunis 2007. a. Õpingute ajal sai K. 18-aastaseks. 3. A. S. palgateatisest nähtub, et tema palgast on kinni peetud elatis 750 krooni kalendrikuus, 2006. aasta aprillis 325 krooni ning elatis on üle kantud S. S. arveldusarvele.

2 II Hagiavalduse sisu

4. K. S. esitas 26.04.2006. a kohtule hagi A. S. vastu elatise nõudes 1 500 krooni kuus kuni õpingute lõpetamiseni gümnaasiumis.

III Kostja vastus

5. Kirjalikus vastuses hagile tunnistas kostja hagi ning nõustus maksma elatist summas 1 500 krooni kalendrikuus. Kostja märkis, et tasus elatist igas kalendrikuus, mida tõendab tööandja palgateatis. Kostja taotleb, et kohus mõistaks elatise välja alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

IV Hageja arvamus kostjate vastuse kohta

6. Hageja märkis, et kostja tasus elatist igas kalendrikuus. Hageja taotles elatise kindlaksmääramist alates hagi esitamisest kohtule.

V Kirjaliku menetluse teade

7. Kohus saatis 14.06.2006. a pooltele kirjaliku menetluse teate, andis tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks kuni 22.06.2006. a ning teatas, et kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 28. juunil 2006. a.

VI Kohtu põhjendused

8. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud.

9. Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes on võrdsed (PkS § 49).

10. Vanemad on kohustatud ülal pidama oma alaealist ja täisealiseks saanud, kuid gümnaasiumis õpinguid jätkavat last õpingute ajal (PkS § 60 lg 1 ja lg 2).

11. Poolte vahel puudub vaidlus elatise suuruse üle, mistõttu kohus määrab igakuise elatusraha suuruseks 1 500 krooni (seadusega sätestatud miinimumsumma, PkS § 61 lg 4).

12. Elatis kuulub väljamõistmisele alates kohtuotsuse tegemisest kuupäevast, kuna PkS § 70 lg 1 sedastab, et elatis mõistetakse välja alates elatisehagi esitamisest juhul, kui isik ei täida

3 ülalpidamiskohustust. Pooled on ühel meelel selles, et kostja täitis regulaarselt ülalpidamiskohustust.

Kohtunik