Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-552/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.03.552.24297 AI generated

2-03-552/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-03-552/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juunil 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-03-552 (endine nr 2/230-8739/03 Tsiviilasi IKAS hagi IKvastu kahjuhüvitise 7238,10 krooni väljamõistmiseks Jätta IKkaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 20.06.2006 tagaseljaotsusele rahuldamata ja menetlus IKAS-i hagis IK vastu kahjuhüvitise 7238,10 krooni väljamõistmiseks taastamata.

Legislator headnote

AI generated

2-03-552/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Juhindudes TsMS § 420 lg 2, kui pärast menetluse taastamist tehakse kostja kahjuks uus tagaseljaotsus, võib kostja uue otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse üksnes tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration lack of maintenance untimely notification of defects late objection to debt enforcement lack of procedural indigence untimely restitution petition
AI generated
108903960
2-08-28726/2
108807452
2-07-26401/5
109059959
2-08-1122/17
110278814
2-09-40226/33
108819263
2-07-51760/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

26. juunil 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-03-552 (endine nr 2/230-8739/03 Tsiviilasi IKAS hagi IKvastu kahjuhüvitise 7238,10 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kaja lahendamine

Menetlusosalised Hageja – IKAS (reg kood XXX, asukoht XX) Hageja esindaja- Kairi Koppel Kostja - IK(i k XXX, elukoht XXX) Kolmas isik: Aadu Sutt (i k XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

Jätta IKkaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 20.06.2006 tagaseljaotsusele rahuldamata ja menetlus IKAS-i hagis IK vastu kahjuhüvitise 7238,10 krooni väljamõistmiseks taastamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

20.06.2006 rahuldas Harju Maakohus tagaseljaotsusega IKAS-i hagi IK vastu kahjuhüvitise 7238,10 krooni väljamõistmiseks.

20.06.2006 esitas kostja kohtule taotluse kaja menetluse taastamiseks. Taotlusest nähtuvalt ei saanud kostja 13.06.2006 istungist osa võtta halva enesetunde tõttu. Istungile eelnenud päeval oli kostjal raske kohtuistung, mis teda väidetavalt ruineeris. Kostja palub märgitud põhjuse lugeda mõjuvaks põhjuseks kohtusse mitteilmumisel arvesse võttes kostja seisundit tööturul ja antud protsessis.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kostja taotlus kaja esitamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Juhindudes TsMS § 420 lg 2, kui pärast menetluse taastamist tehakse kostja kahjuks uus tagaseljaotsus, võib kostja uue otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse üksnes tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes.

15.04.2005 tagaseljaotsusega rahuldas kohus IKAS hagi IK vastu kahjuhüvitise 7238,10 krooni väljamõistmiseks. IK esitas 15.04.2005 tagaseljaotsusele kaja, mille kohus rahuldas ning taastas menetluse käesolevas tsiviilasjas. Seega ei ole kostjal õigust TsMS § 420 lg 2 alusel käesolevas tsiviilasjas 20.06.2006 tehtud teisele tagaseljaotsusele kaja esitada.

Juhindudes TsMS § 420 lg 2 jätab kohus IKkaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 20.06.2006 tagaseljaotsusele rahuldamata.

Piret Randmaa kohtunik