3-05-1109/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-05-1109

Haldusasi K.T. ja L.T. kaebused Hiiu maavanema keeldumise peale anda maatükid nr 595 ja 597 kasutusvaldusesse Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-05-1109 menetlus.

2. Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada käesoleva määruse jõustumisel Koit Tikule riigilõiv 10 krooni ja Linda Tikule riigilõiv 10 krooni. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates (tähtaja arvutamisel tuleb arvestada tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 62 lõikes 2 sätestatut)

1. K.T. esitas 21.11.2005.a kohtule kaebuse Hiiu maavanema keeldumise peale anda Käina vallas asuv maatükk nr 595 kasutusvaldusesse. L.T. esitas 21.11.2005.a kohtule kaebuse Hiiu maavanema keeldumise peale anda Käina vallas asuv maatükk nr 597 kasutusvaldusesse. Tallinna Halduskohtu 16.02.2006.a määrusega võeti kaebused menetlusse ja liideti TsMS § 374 alusel ühte menetlusse.

2. Hiiu maavanem teatas 15.05.2006.a kohtule saabunud vastuses kaebuste kohta, et tuginedes Maa-ameti 26.04.2006.a kirjale nr 6.3-2/4559, milles teatatakse, et Maa-amet lõpetab Käina vallas asuvate põllumaa maatükkide nr 595 ja 597 suhtes maa riigi omandisse jätmise menetluse, tegi maavanem oma 05.05.2006.a kirjaga nr 3.2-4/126 L.T.le ettepaneku kasutusvaldusesse antava maaüksuse nr 597 katastriüksuse moodustamiseks. Samadel alustel tegi maavanem 05.05.2006.a kirjaga nr 3.2-4/125 K.T.le ettepaneku kasutusvaldusesse antava maaüksuse nr 595 katastriüksuse moodustamiseks.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud või välja andmata jäetud haldusakt välja antud või peatatud haldusakt täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse või protesti esitaja taotleb asja läbivaatamist. K.T. ja L.T. nõustusid menetluse lõpetamisega. Kuna vaidluse osas on kaebuse alus ära langenud ja kaebuse esitajad ei taotle asja läbivaatamist, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada.

4. HKMS § 84 lõike 4 punkti 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv asja menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud, toiming sooritatud (§ 24 lõige 1 punkt 3).

Kohus leiab, et kuna menetlus käesolevas asjas lõpetatakse HKMS § 24 lõike 1 punkti 3 alusel, tuleb kaebajatele tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 krooni.

5. HKMS § 93 lõike 2 kohaselt mõistetakse kaebuse esitaja kasuks välja tema poolt kantud kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lõike 1 punktis 3 sätestatud alusel. Kaebajad ei ole kohtukulude väljamõistmist vastustajalt taotlenud.

Indrek Paukštys kohtunik