Legislator Case Law & Legislation
3-06-524/3 ECLI:EE:TLRK:2006:3.06.524.24758 AI generated

3-06-524/3 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-06-524/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-06-524/3 · Tallinna Ringkonnakohus: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
fraudulent misrepresentation severe personal hardship treatment in private clinic refusal of dental care coverage provisional relief for creditor failure to prove deterioration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Silvia Truman, Ruth Virkus ja Oliver Kask Määruse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-524 Haldusasi D Dovi kaebus Tallinna Vangla toimingute peale Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja 27.04.2006 määrus nr 3-06-524 kaebuse käiguta jätmise, puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmise ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik D Dovi määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta D Dovi määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 27.04.2006 määruse nr 3-06-524 punkt 2 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtusse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtu kaudu ja see peab jõudma ringkonnakohtusse hiljemalt tähtaja viimasel päeval enne kohtu tööpäeva lõppu (TsMS § 62 lg 2). Posti teel menetlusdokumendi edastamise korral lähtutakse tähtaja arvutamisel kohtusse posti saabumise ajast, mitte postitempli kuupäevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kaebuses väitis D. Dov, et Tallinna Vangla rikub pidevalt vangla sisekorraeeskirja ja Tallinna Vangla kodukorra nõudeid kinnipeetavate isiklike asjadega toimimisel. Kinnipeetavatelt võetakse ebaseaduslikult ära isiklikke asju äravõtmise kohta akti koostamata. 15.02.2005 võeti kaebajalt ära nokamüts, 08.09.2005 kiirköitja dokumentidega ja 14.02.2006 muid isiklikke asju. Asjade äravõtmise kohta akti ei koostatud. 14.02.2006 äravõetud asjad sai kaebaja tagasi 15.02.2006, kuid kaks eset jäi puudu. Kaebaja palus kohustada Tallinna Vanglat koostama kinnipeetavatelt asjade äravõtmise kohta vastav akt ning hoiduma vanglas lubatud ja kinnipeetava isiklike asjade arvestuskaardile märgitud asjade ebaseaduslikust äravõtmisest. Kaebaja väitis, et on maksejõuetu ja palus ennast vabastada riigilõivu tasumisest. Taotlusele lisatud kinnipeetava isikuarve väljavõtte kohaselt seisuga 02.03.2006 D. Dovil rahalised vahendid puuduvad.

3-06-524 2(2) Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja 27.04.2006 määruse punktiga 1 jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 08.05.2006. Määruse punktiga 2 jäeti rahuldamata D. Dovi riigilõivust vabastamise taotlus põhjendusega, et kaebaja isikuarvel oli seisuga 24.04.2006 üle saja krooni vabasid rahalisi vahendeid ning seega võimaldab kaebaja majanduslik olukord 10 krooni suuruse riigilõivu tasumise tema seisukorda oluliselt halvendamata.

ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED APELLATSIOONIMENETLUSES

D. Dovi määruskaebuses palutakse halduskohtu määrus tühistada riigilõivu tasumisest vabastamata jätmise ja selle tasumiseks kohustamise osas. Kaebaja väitis, et sai määruskaebuse kätte 28.04.2006 ja selle aja seisuga puudusid tema isikuarvel rahalised vahendid. Raha laekumine toimub harva ja ebaregulaarselt. Määruskaebusele lisatud isikuarve väljavõttest nähtuvalt oli 04.05.2006 seisuga kaebaja isikuarvel vaba raha 37,15 kr.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Määruskaebuse väited ei anna halduskohtu määruse tühistamiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamiseks alust. Riigilõivu seaduse § 37 lg 9 kohaselt halduskohtule kaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 kr. Kaebaja ei eita, et tal oli nimetatud summa olemas halduskohtu poolt taotluse läbivaatamise ajal. Seda kinnitab ka kaebaja poolt esitatud isikuarve väljavõte, mille kohaselt oli kaebajal apelleeritud kohtumääruse tegemise ajal ja ka määruskaebuse esitamise hetkel vaba raha 37,15 kr, mis on piisav käesoleva kaebuse pealt riigilõivu tasumiseks. Isikuarve väljavõtetelt nähtuvalt laekus kaebaja isikuarvele 23.03.2006 - 70,20 kr, 11.04.2006 - 300 kr ja 19.04.2006 - 300 kr. Seega ei ole alust kaebaja väitel kõnealusel perioodil rahaliste vahendite vähesuse ja ebaregulaarsete laekumiste kohta. 10 kr suuruse riigilõivu tasumine käesolevas asjas ei halvenda oluliselt kaebaja majanduslikku olukorda.

Kohtunikud Oliver Kask Ruth Virkus Silvia Truman