2-06-1152/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 20.juuni 2006. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1152 Tsiviilasi Incure Inkasso Agentuur OÜ FIE A. K. vastu menetluskulude summas 2845 krooni kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramineja väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Incure Inkasso Agentuur OÜ (reg.kood 10995797) aadress Lai 14a, 10621 Tallinn Hageja esindaja: F. K., asukohtxxxxxxxxxx Kostja:FIE A.K. (i.k. xxxxxxxxxxx), elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Välja mõista FIE A. K. Incure Inkasso Agentuur OÜ kasuks menetluskulud summas 2845

(kaks tuhat kaheksasada nelikümmend viis) krooni ja 00 senti. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada FIE A. K. tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisel.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

1. Incure Inkasso Agentuur OÜ esindaja F. K. esitas 06.06.2006 a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-06-1152. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 21.04.2006.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus et kõik hageja menetluskulud kannab kostja ehk FIE A.K. Tagaselja kohtuotsus jõustus 29.05.2006.a.

2 Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1000 krooni, äriregistri B-kaartide saamiskulu summas 75 krooni ning õigusabikulud summas 1770 krooni. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-06-1152 kokku on 2845 krooni.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtunikuabi, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 06.06.2006.a. vastaspoolele FIE A. K. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus FIE A. K. vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 07.06.2006.a. Tähtajaks kostja vastuväiteid ega vastust ei esitanud.

TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi.

Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades FIE A. K. hüvitama Incure Inkasso Agentuur OÜ menetluskulud summas 2845 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. FIE A. K. tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni.

Kohtunikuabi: /allkiri/

K. Lell

Ärakiri õige Nooremreferent

Õ. Bamberg

Kohtumäärus jõustus 26.juunil 2006.a Nooremreferent

Õ. Bamberg