Legislator Case Law & Legislation
2-06-4325/4 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.4325.24708 AI generated

2-06-4325/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-4325/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2006. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4325 Tsiviilasi xxxx AS M K vastu menetluskulude summas 911,01 krooni kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS xxxx (reg.kood xx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2006. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4325 Tsiviilasi xxxx AS M K vastu menetluskulude summas 911,01 krooni kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS xxxx (reg.kood xxxx) aadress xxxx Hageja esindaja: H P , asukoht: Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn Kostja: M K (i.k. xxxx), aadress: xxxx RESOLUTSIOON Välja mõista M K ASxxxx kasuks menetluskulud summas 911 (üheksasada üksteist) krooni ja 01 senti. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada M K tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3;

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisel.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

1. Hageja xxxx AS esindaja H P esitas 22.05.2006 a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-06-4325. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 03.04.2006.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus et kõik hageja menetluskulud kannab kostja ehk M K Tagaselja kohtuotsus jõustus 08.05.2006.a.

2 Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni ning õigusabikulud summas 661,01 krooni. Hageja tasus riigilõivu enne hagi esitamist s.o. 22.02.2006.a. ning seda tõendav dokument asub tsiviilasja nr. 2-06-4325 toimikus lehel nr. 25. Maksekorraldus on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Õigusabikulude kohta on avaldusele lisatud kinnituskiri. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-06-4325 kokku on 911,01 krooni.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtunikuabi, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 25.05.2006.a. vastaspoolele Maie Koppel’ile. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus M K vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 09.06.2006.a. Tähtajaks kostja vastuväiteid ega vastust ei esitanud.

TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi.

Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades M K hüvitama AS xxxx menetluskulud summas 911,01 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. M K tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni.

Kohtunikuabi:

/allkiri/

Katrin Lell

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 03.juulil 2006.a Nooremreferent I.Golubev