Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1858/3 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.1858.19308 AI generated

2-05-1858/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-1858/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

13. mail 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.03.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 5 916,26 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu

Legislator headnote

AI generated

2-05-1858/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kostja ei teatanud kohtuistungile mitteilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest. Kostja kohtuistungile ilmumisel oleks võimalik teatada talle hagist loobumisest istungil. Sellepärast käesolevas vaidluses jätab kohus hageja taotlust kostjale saatmata.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy energy tax energy supply contract withdrawal of insurance benefits soft energy electricity supply
AI generated
108629050
2-07-29002/9
108321210
2-04-1665/3
108493610
2-07-5977/8
108520088
2-07-6224/4
108396413
2-06-14730/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-1858

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-1858

Määruse kuupäev

Jõhvi, 19. mai 2006.a, kl. 15.45

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi T. A.

vastu 5 916,26 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise päev

16. mai 2006.a

Istungist osavõtud isikud

Hageja AS Kohtla-Järve Soojus (registrikood X) esindaja P. P. (isikukood X)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X1, asukoht X) hagis T.

A. (isikukood X, elukoht X) vastu 5 916,26 krooni väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 13. mail 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.03.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 5 916,26 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu

40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

2-05-1858

2 (2)

2. 17. juunil 2005.a esitatud vastuses hagile kostja hagi ei tunnistanud.

POOLTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL

3. Kohtuistungil hageja esindaja esitas hagist loobumise avalduse, mille kohaselt peale hagiavalduse esitamist on kostja tasunud kõik hageja nõuded. Esindaja palus viia istung läbi ilma kostjata ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

4. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitati kostjat kohtukutsega, mis on kostjale kätte antud 18.03.2006.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

6. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kostja ei teatanud kohtuistungile mitteilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest. Kostja kohtuistungile ilmumisel oleks võimalik teatada talle hagist loobumisest istungil. Sellepärast käesolevas vaidluses jätab kohus hageja taotlust kostjale saatmata.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 433, § 463 lg1, §465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik