2-03-767/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

28. juuni 2006. a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-03-767 (endine number 2/276-11800/03) Tsiviilasi HT`i hagi ET`i vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja HT (isikukood XXX, elukoht XXX) hageja esindaja Marko Jaani kostja ET (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja esindaja vandeadvokaat Monika Mägi Kohtuistungi toimumise aeg

13.06. 2006. a, avalik kohtuistung Istungil osalenud isikud hageja HT hageja esindaja Marko Jaani kostja ET kostja esindaja vandeadvokaat Monika Mägi RESOLUTSIOON

1. Rahuldada HT`i hagi ET`i vastu abielu lahutamiseks.

2. Lahutada HT`i ja ET`i abielu, mis on sõlmitud XXX.a Tallinnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud HT`i poolt 30.12.2003.a esitatud hagiavalduse ja selle täienduste kohaselt registreeriti poolte abielu XXX.a Tallinnas. Alates 1993.a on poolte vahel faktilised abielulised suhted ning ühine majapidamine lõppenud. Abielusuhteid taastada ei ole võimalik. Abielust sündinud lapsed on täisealised. Abielu kestel on pooled soetanud korteri aadressil XXX. Hageja on nõus jätma korteri kostjale, kuid soovib selle eest saada kompensatsiooni summas 303 000 krooni. Ühisvara hulka kuuluvad muud esmesed – televiisor, elutoa sektsioon, lauanõud – on hageja nõus jätma kostjale. Eeltoodust tulenevalt palus hageja abielu lahutada. Ühisvara palus hageja jagada selliselt, et jätta kostjale XXX asuv korter, televiisor, elutoa sektsioon ja lauanõud ning mõistja kostjalt hageja kasuks välja korteri kostjale jäämise eest kompensatsioon 303 000 krooni.

Kostja seisukoht Kostja ei vaielnud abielu lahutamisele vastu. Abilusuhted on lõppenud ning taastada ei ole neid võimalik. Kostja ei nõustunud ühisvara jagamisega hageja poolt pakutatud tingimustel. Pooltele kuuluvast Elamuühistu XXX osamaksust on hageja poolt tasutud 40 % abielueelselt kogututud vahenditest ning ei ole seega ühisvara. Samuti tuleb lahusvaraks lugeda korteri ulatuslik parendamine peale abielusuhete lõppemist. Kostjal on õigus kompensatsioonina saada 198 455 krooni. Lisaks leidis kostja, et hagejale tuleks jätta järgnevad korteris olevad asjad – voodi, kaks kolme poolega kappi, peegel ja peeglilaud, öökapp, kaks tooli, nurgadiivan, diivanilaud, televiisor, telerilaud, köögilaud, neli tooli, ülemised nelja ja kolme poolega kapid ja alumised kapid.

Kohtu põhjendused Tallinna Perekonnaseisuameti tõendiga nr XXX on tõendatud, et hageja ja kostja abiellusid XXX.a Tallinnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kuna nii hageja kui kostja leiavad, et abielu suhted on lõppenud ja nende taastamine ei ole võimalik, asub kohus seisukohale, et poolte abielu jätkamine on võimatu. Seega tuleb abielu lahutada.

Menetluskulude väljamõistmist hageja ei taotlenud.

Ühisvara jagamise osas sõlmisid pooled kompromissi, mille kohus kinnitas 28.06.2006.a määrusega.

Indrek Soots kohtunik