Legislator Case Law & Legislation
2-05-13395/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.13395.24166 AI generated

2-05-13395/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-13395/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasja number 2-05-13395 (2/287-6778/05) Määruse tegemise aeg ja koht 22.juuni 2006, Tallinn Kohtunik Jaanus Saaremõts Tsiviilasi AS hagi KL vastu 12546,66 krooni nõudes Hageja AS Hageja esindajad Vandeadvokaat AM, Vandeadvokaadi abi IL Advokaadibüroo PV, Kostja KL Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-13395/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Resolutsioon Aluseks võtnud tsiviilasja menetluse asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463 ja § -465, tegi kohus alljärgnevad otsustused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

MENETLUSE LÕPETAMISE KOHTA

Tsiviilasja number 2-05-13395 (2/287-6778/05) Määruse tegemise aeg ja koht 22.juuni 2006, Tallinn Kohtunik Jaanus Saaremõts Tsiviilasi AS hagi KL vastu 12546,66 krooni nõudes Hageja AS Hageja esindajad Vandeadvokaat AM, Vandeadvokaadi abi IL Advokaadibüroo PV, Kostja KL Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Resolutsioon Aluseks võtnud tsiviilasja menetluse asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463 ja § -465, tegi kohus alljärgnevad otsustused.

Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2. Välja mõista KL õigusabikulu 628,25 krooni (kuussada kakskümmend kaheksa krooni ja

25 senti) ja riigilõiv 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni AS kasuks.

Asjaolud Hageja on esitanud kohtule.a. hagist loobumise avalduse. Kostja on tasunud hagejale lepingust tuleneva võlgnevuse.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS §-dele 428 lg1 p3 ja 429 kohus lõpetab menetluse, kui hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Seoses hageja esitatud avaldusega on kohtul vajalik võtta seisukoht kohtu menetluses olevas tsiviilasjas. Asjas on põhjendatud hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 1.jaanuar 2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 62 lg 1 kohaselt, kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. TsMS § 62 lg 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud.

Jaanus Saaremõts Kohtunik