2-05-16364/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16364 (endine number 2/220-23507/05) Tsiviilasi OÜ Ihagi PJ, TR ja ME vastu 35 000 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ I(asukoht XXX; registrikood XXX); Hageja esindaja – Guido Fiveger, OÜ Hansa Inkasso (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja PJ (isikukood XXX; elukoht XXX); Kostja TR(isikukood XXX; elukoht XXX); Kostja ME(isikukood XX; elukoht XXX). Asja läbivaatamise kuupäev 14. juuni 2006.a. kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Guido Fiveger, Kostja TR Resolutsioon Hagi rahuldada. Mõista välja PJ’ilt, TR’lt ja ME’lt solidaarselt OÜ Ikasuks 39 200 (kolmkümmend üheksa tuhat kakssada) krooni, sh 35 000 krooni kohustise täitmiseks ja 4 200 krooni kohtukulude katteks. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt välja mõista hageja ja kostjate vahel sõlmitud laenuja käenduslepingutest tuleneva võla summas 15 000 krooni, intresside summas 18 000 krooni ja viivise 2 000 krooni, kokku summas 35 000 krooni ning kohtukulud. MENETLUSE KÄIK 02.03.2006.a. esitas kostja ME kohtule avalduse, milles teatas, et tunnistab tema vastu esitatud hagi ja on nõus kirjaliku menetlusega. 08.06.2006.a. esitas kostja PJ kohtule avalduse, milles teatas, et tunnistab tema vastu esitatud hagi ja on nõus kirjaliku menetlusega.

2 14.06.2006.a. toimunud kohtuistungil kostja TR tunnistas hagi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 94 lg kohaselt kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 142 lg 1 kohaselt käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 kohaselt kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. VÕS § 145 lg 2 kohaselt käendaja vastutab käendatava kohustuse eest täies ulatuses.

MENETLUSKULUD Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostjate kanda. Kuna kostjad vastutavad hageja ees kohustuse täitmise osas solidaarselt, kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kostjatelt solidaarselt ka riigilõiv 2 450 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 1 750 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 1 kuulub hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamatule täitmisele.

Tiia Mõtsnik Kohtunik