3-05-424/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 26.06.2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-424 Haldusasi J.O.´i kaebus Eesti Vabariigilt Rahandusministeeriumi kaudu alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju 8 960 krooni hüvitise nõudes (04.05.2005 keelduv otsustus nr 4-4/4999). Resolutsioon Jätta J.O.´i kaebus läbi vaatamata HKMS § 23 lg 1 alusel Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD :

Kohus vastustaja taotluse alusel tunnistas 26.01.2006 protokollilise määrusega kaebuse esitaja ilmumise 21. 06. 2006 kell 11.00 määratud kohtuistungile kohustuslikuks (HKMS § 15 lg 4). Kohus 01.02.2006 kohtumääruses selgitas kaebajale, et kui ta ei ilmu määratud kohtuistungile, siis jäetakse kaebus läbi vaatamata (HKMS § 23 lg 1).

Vastustaja oma kirjalikus seletuses (kaebajale edastatud) tõstatas kaebuse tähtaegsuse küsimuse. Sellest tulenevalt pidi kaebaja esitama kohtule kirjaliku seisukoha kaebuse tähtaegsuse osas ning kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmisel esitama kohtule taotluse tähtaja ennistamiseks, tuues tähtaja möödalasmise põhjused (HKMS § 12 lg 3) hiljemalt 28.02.2006. Seda nõuet kaebuse esitaja ei täitnud, jättes 01.02.2006 kohtumäärusele vastamata ning määratud kohtuistungile ilmumata. Sellest tulenevalt kohtul ei olnud võimalik ilma kaebuse esitajata kaebust sisuliselt läbi vaadata vastustaja poolt tõstatatud tähtaja küsimust eelnevalt lahendamata. Kui tõusetub tähtaja küsimus, siis tuleb kohtul see lahendada, andes kaebajale võimaluse omapoolsete selgituste ja tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks, mida võib teha ka vahetult kohtuistungil. Kaebaja käesoleval juhul aga ei esitanud oma kirjaliku selgituse kaebuse tähtaja osas ega taotlenud tähtaja ennistamist. Seega

oli kohtu jaoks oluline, et kaebuse esitaja ilmuks kohtuistungile ning annaks oma suulised selgitused tähtaja osas vähemasti määratud kohtuistungil. Vaatamata sellele, et kaebuse esitaja ema sai kohustava kohtumääruse koos kohustava kohtukutsega kaebajale edasiandmiseks kätte, kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud ega ilmutanud ka vähimatki huvi esitatud menetluse käigu suhtes. Nimetatud menetlusdokumendid edastastati kohtule teadaoleval aadressil Sinivoore tn XXXX, Kohtla-Järve. Kohtu andmetel kaebuse menetlusse võtmise määruse 14.07.2005 on J.O. isiklikult nimetatud aadressil kätte saanud.

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-ile 23 lg 2 kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest. Kohus taastab menetluse määrusega.

Kohtumääruse ärakirjad saata kaebuse esitajale ja vastustajale posti teel.

Elle Kask Kohtunik