Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-2014/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.2014.24359 Kohtumäärus AI generated

2-06-2014/1 · 2-06-2014/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-2014/1
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1 Tsiviilasi nr 2-06-2014 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 26.juunil 2006 Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi M.S hagi J.S vastu ühisvara jagamiseks. Resolutsioon  Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastada see koos kõigi lisadega. Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse t...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1 Tsiviilasi nr 2-06-2014 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 26.juunil 2006 Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi M.S hagi J.S vastu ühisvara jagamiseks. Resolutsioon  Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastada see koos kõigi lisadega. Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse t...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-2014/1

1 Tsiviilasi nr 2-06-2014

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 26.juunil 2006

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi M.S hagi J.S vastu ühisvara jagamiseks.

Resolutsioon

 Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastada see koos kõigi lisadega.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud 31.01.2006 esitas M.SHarju Maakohtule hagiavalduse J.Svastu ühisvara jagamiseks. Nimetatud hagiavaldus oli esitatud puudusega. Nimelt ei vastanud hageja poolt nimetatud tsiviilasjas hind tegelikkusele, mistõttu ei olnud ka riigilõivu tasutud seaduses sätestatud suuruses.

14.03.2006 määrusega määras kohus antud tsiviilasja hinnaks 550 000.00 krooni ja jättis hagiavalduse käiguta, andes hagejale puuduse kõrvaldamiseks aega 10 (kümme) päeva arvates määruse hagejale kättetoimetamist. Hageja sai nimetatud määruse 25.03.2006 kätte, kuid puudust ei kõrvaldanud.

07.04.2006 esitas hageja kohtule taotluse nimetatud määruse tühistamiseks. Hagejale kohtu poolt 02.05.2006 edastatud kirjas selgitas kohus, et esitatud taotlus ei saa kuuluda rahuldamisele.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et M.Shagiavaldus ei kuulu menetlusse võtmisele.

2 TsMS § 372 lg 6 alusel kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok