2-05-6749/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-6749

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-6749 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx vastu 4 589.62 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja Silver Eensaar Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista xxx 4 589.62 (neli tuhat viissada kaheksakümmend üheksa krooni ja 62 senti) Osaühingu xxx kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus 1. Kohtukulud jätta xxx kanda. 2. Välja mõista xxx kohtukulu 760.90 (seitsesada kuuskümmend krooni ja 90 senti) Osaühingu Aktiva Finants kasuks. 3. Välja mõista xxx riigituludesse postikulu 167.20 (ükssada kuuskümmend seitse krooni ja 20 senti), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka, või kontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777), selgituseks märkida kostja nimi, käesoleva tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või

2-05-6749

2 (2) arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

29.06.2005.a. esitas Osaühing xxx hagi xxx vastu 4 589.62 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 04.09.2000.a. AS xxx (AS xxx õigusjärglane) ja kostja vahel liitumisleping nr 10067912, mille kohaselt AS xxx kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuse eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei ole oma kohustust nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale seisuga 07.03.2001.a. 2 294.81 krooni.

Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma viivist 0,15% päevas maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. 20.04.2005.a. loovutas AS Tele2Eesti oma nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Hageja nõuab kostjalt viivise tasumist summas 2 294.81 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 4 589.62 krooni ning kohtukulud (riigilõiv 420 krooni ja õigusabikulud 229.48 krooni).

Kohus toimetas kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid kätte kohtutäituri vahendusel ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva kirja kättesaamisest. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 10.05.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-le 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a, selle tekkimise ajal kehtinud seadust. Kohus hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg 1 järgi otsuse põhjendused lihtsustatud vormis leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkoodeksi § 173 lg-le 1 ja §-le 174 ning võlaõigusseaduse § 8 lg-le 1 ja § 76 lg-le 1.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 420 krooni ja TsMS § 52 p 5 alusel kohtutäituri vahendusel kutse kättetoimetamise kulu 295 krooni hageja kasuks. hageja kasuks. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale. Kohus peab vajalikuks ja põhjendatuks välja mõista õigusabikulu 1% hagi hinnast so 45.90 krooni. Kokku kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukulu 760.90 krooni.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 167.20 krooni riigituludesse.

2-05-6749

3 (2)

Iko Nõmm Kohtunik