2-05-1702/4 · 2-05-1702/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-1702

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Parandatud Harju Maakohtu 21. 06. 2006. a. määrusega Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2006. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1702 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Hansapank hagi J.I`i vastu võlgnevuse summas 16.142 krooni ja 17 senti nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hansapank (registrikood xxxx, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja esindaja Veiko Vahimets; Kostja J.I (isikukood xxxx, elukoht xxxxx Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista J.I võlgnevus summas 5.584,64 krooni ja viivised summas 10.557 krooni ja 53 senti, kokku 16.142 krooni ja 17 senti. Menetluskulude jaotus Välja mõista J.I`ilt kohtukuluna riigilõiv 1.400 (tuhat nelisada) krooni AS Hansapank kasuks.

Mõista J.I`ilt kohtukuluna välja hagiavalduse ja kirjaliku vastuse nõude kättetoimetamise kulud 200 (kakssada) krooni AS-i Hansapank kasuks.

Edasikaebamise kord Hagejal ei ole õigust kohtuotsuse peale edasi kaevata.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon 650 (kuussada viiskümmend) krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber 3100057358.

Tsiviilasi nr 2-05-1702

2(3)

ASJAOLUD AS Hansapank (edaspidi „hageja“) esitas 06. 05. 2005. a Harju Maakohtule hagi (edaspidi „kostja“) J.I vastu võlgnevuse 16.142 krooni ja 17 senti väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 12. 04. 1999. a. krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse krediitkaardi, mis on seotud arvelduskontoga ja mis võimaldas kostjale kasutuslimiidi 6.000 krooni. Lepingu kohaselt oli kostja kohustatud tagama hageja poolt määratud kuupäevaks kaardiga tehtud tehingute summade olemasolu oma arvelduskontol. 10. 11. 1999. a. teostas kostja krediitkaarditehingu kogusummas 5.589 krooni ja 15 senti. Kuna kostja ei taganud hageja poolt määratud tähtajal rahaliste vahendite olemasolu krediitkaardiga teostatud tehingusummas, lõpetas hageja kostjaga lepingu 25. 05. 2000. a. Lepingu p 3.5. ning vastavalt hageja hinnakirjale oli viivise määr 0,2% päevas, peale võlaõigusseaduse jõustumist 0.019% ja alates 20. 06. 2004. a. 0,025% päevas. Kostja võlgneb hagejale põhivõlgnevuse summas 5.584 krooni ja 64 senti ja viivised summas 10.557 krooni ja 53 senti.

Kostjale ei õnnestunud hagiavaldust koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega hagiavalduses märgitud aadressil kätte toimetada, kuna materjalid tagastati kohtule märkega, et adressaat ei ela antud aadressil. Rahvastikuregister kostja elukoha andmeid ei sisalda. Ka päringutest Maksu-ja Tolliametile ega Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju Politseiosakonnale ei selgunud kostja tegelik aadress. Samuti ei õnnestunud kostja tegelikku aadressi teada saada hagejal.

Hagiavaldus koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega on kostjale Harju Maakohtu 19. 04. 2006. a. määruse alusel kätte toimetatud avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtaegselt esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaselja- otsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt sama sätte 3.lõikele võib tagaseljaotsuse sellisel juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus, tutvunud kõigi esitatud tõenditega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt lepingu sätetele. Kostja oma lepinguga võetud kohustusi tähtaegselt ei täitnud.

TsK § 191 lg 1 järgi loetakse viiviseks seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise eriti viivitamise korral.

Tsiviilasi nr 2-05-1702

3(3)

TsK § 231 lg 1 kohaselt rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas 3% viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära.

Kostja on jätnud hagejale tähtaegselt tasumata krediitkaardi kasutamise lepinguga seoses tekkinud võlgnevuse summas 5.584,64 krooni, nimetatud summalt on hagi esitamise päevaks kogunenud viivised summas 10.557 krooni ja 53 senti. Kostjalt tuleb hageja kasuks seega välja mõista kokku 16.142 krooni ja 17 senti.

TsMS RakS § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01. 01. 2006. a. jõustunud TsMS-i alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

TsMS § 60 lg 1 järgi mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on hagi esitamisel 06. 05. 2005. a. tasunud riigilõivu summas 1.400 krooni. Hageja taotleb kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 1.400 krooni väljamõistmist. Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hagi esitamisel tasutud riiilõiv summas 1.400 krooni.

Hannes Olev kohtunik