Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-05-979/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.979.23081 Kohtumäärus AI generated

2-05-979/1 · 2-05-979/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-979/1
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 (2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-05-979 Määruse kuupäev Jõhvi, 15. juuni 2006. a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Kohtutäitur N. M. taotlus E. K. kinnisvarale sissenõude pööramise viisi otsustamiseks Menetlustoiming Asja läbivaatamata jätmine Resolutsioon Jätta kohtutäitur N. M. (büroo asukoht …) taotlus E. K. (isikukood …) kinnisvarale sissenõude pööramise...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-05-979/1

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-979

Määruse kuupäev

Jõhvi, 15. juuni 2006. a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi Kohtutäitur N. M. taotlus E. K. kinnisvarale sissenõude pööramise viisi

otsustamiseks

Menetlustoiming

Asja läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

Jätta kohtutäitur N. M. (büroo asukoht …) taotlus E. K. (isikukood …) kinnisvarale sissenõude pööramise viisi otsustamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 28. märtsil 2005. a esitatud taotluses palus kohtutäitur vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 6417 otsustada E. K. kinnisvarale asukohaga …, registriosa nr …, sissenõude pööramise viis.

2. 18.mail 2006. a esitatud avalduses loobus kohtutäitur oma taotlusest, kuna vastavalt uuele täitemenetluse seadustikule võib kohtutäitur ise määrata enampakkumise.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2 (2) 3. Kohus, tutvunud täituri taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

4. Alates 01.01.2006. a kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustik ei võimalda kohtul otsustada kinnisvarale sissenõude pööramise viisi. Alates 01.01.2006. a kehtima hakanud TMS § 162 alusel kuulub kohtu pädevusse vaid kinnisasja sundvalitsemise määramine.

5. TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 423 lg 1 p 13, § 425 lg 1, § 426 lg 1, § 427, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Kohtunik