2-06-2683/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

ÄRAKIRI 2-06-2683

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

27.juuni 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-2683

Tsiviilasi AS Hansapank hagi A.. K. vastu 7388.63 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS Hansapank, reg.kood 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; esindaja T. T.- Tallinn Liivalaia 12, 15040.

KOSTJA A. K., isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A. K. 7388.63 /seitse tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa 63/ krooni võla katteks AS Hansapank kasuks.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses A. K.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded

2

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled ja AS Hansa Liising Eesti 18.12.2000 Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt võimaldati kostjale krediidilimiiti summas 10 000 krooni. Kasutatud krediidilimiidi eest kohustus kostja tasuma intressi 16 % aastas. Kostja kohustus vastavalt lepingule tasuma üks kord kuus 10.ndal kuupäeval intressi kasutatud kredidiilimiidi eest ja tagastama kasutatud krediidilimiiti püsimakse suuruses, milleks oli 500 krooni kuus. Kostja tegi tehinguid 7008.01 krooni väärtuses, kuid jättis täitmata oma lepingulised kohustused. Kuna kostja ei tasunud võlga, ütles hageja lepingu üles. Seisuga 23.01.2006 moodustab kostja võlg hageja ees kokku 7388.63 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108 alusel.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.

VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest saatnud 09.05.2006 ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 13.06.2006.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

3 Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevahelise lepingu ja võlgnevuse arvestusega.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 173 lg.3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Eeltoodu kohaselt kohus määrab, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt täies ulatuses.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Õ. Bamberg

Kohtuotsus jõustus 31.juulil 2006.a Nooremreferent

Õ. Bamberg