Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1309/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.1309.25683 AI generated

2-05-1309/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-1309/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu menetluses on JG ja JA hagi KÜ vastu üldkoosoleku .a otsuste vaidlustamiseks. .a eelja kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-1309/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim debt restructuring administrator dispute settlement revocation of bankruptcy withdrawal following settlement bank resolution
AI generated
287287678
2-21-159/10
226341504
2-17-13837/15
112086087
2-13-21336/6
108777771
2-07-25223/6
109483227
2-10-23794/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-1309

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

07. juuli 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-1309 (endine nr 2/27-3011/05) Tsiviilasi JG, JA hagiavaldus KÜ vastu üldkoosoleku .a otsuste vaidlustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JG Hageja JA Hagejate lepinguline esindaja MS Kostja KÜ Kostja seaduslik esindaja NN Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

22. juuni 2006.a, avalikul eelja kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada JG, JAja KÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Kostja võtab käesoleva hagi õigeks ja Hagejad tunnistavad, et toimunud üldkoosoleku otsus on seaduslik ning ei vaidlusta vastu võetud otsuseid. II Lõpetada menetlus JG ja JA hagis KÜ vastu üldkoosoleku .a otsuste vaidlustamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Kohtu menetluses on JG ja JA hagi KÜ vastu üldkoosoleku .a otsuste vaidlustamiseks.

.a eelja kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik