Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-15390/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.15390.24436 AI generated

2-06-15390/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-15390/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

19. juunil 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 5 707.73 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht X. Kohus, tutvunud avalduse ja selle juurde lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb edastada kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-06-15390/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

Keywords

AI generated
medical expenses housing costs performance in lieu of fulfillment disability-related expenses liability for costs right to higher insurance cover
AI generated
108560844
2-07-32998/2
108364480
2-05-23132/4
108358748
2-05-18781/2
108453643
2-06-29301/2
200430226
2-16-19571/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-15390

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-15390

Määruse kuupäev

Jõhvi, 26. juuni 2006.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi S.i A.`i vastu

5 707,73 krooni nõudes

Menetlus toiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) avalduse menetlusse võtmisest.

2. Saata tsiviilasi nr 2-06-15390 AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis S. A. vastu 5 707.73 krooni nõudes kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 19. juunil 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 5 707.73 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht X.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud avalduse ja selle juurde lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb edastada kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

2-06-15390

2 (2)

4. Hagi õiguslike alustena on märgitud TsK § 477 ja VÕS § 1027 alusetu rikastumise sätted, mistõttu peab hagi olema esitatud üldise kohtualluvuse järgi. TsMS § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Et kostja suhtes esineb TsMS 13 peatükkis sätestatud valikuline või 14 peatükkis sätestatud erandlik kohtualluvus, pole tuvastatud. Kostja elukohaks on X. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 5 kohaselt kuulub kostja elukoht Harju Maakohtu teeninduspiirkonda.

5. TsMS § 372 lg 7 kohaselt kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjendusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule. Seega tuleb hagiavaldus saata kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 372 lg 1 p 2, lg 4, lg 5, lg7, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik