Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9783/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.9783.24395 AI generated

2-06-9783/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-9783/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2006.a., Tallinn, Liivalaia 24 Tsiviilasja number 2-06-9783 Tsiviilasi A.J M.J elatise nõudes Istungi toimumise aeg juuni 2006.a. kell 9 e.l., avalik istung Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.J(ilmumata) Hageja esindaja vandeadvokaat A.K (ilmumata) Kostja M.J(ilmumata) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-9783/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse koopia väljastada menetlusosalistele Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-9783

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2006.a., Tallinn, Liivalaia 24 Tsiviilasja number 2-06-9783 Tsiviilasi A.J M.J elatise nõudes Istungi toimumise aeg

26. juuni 2006.a. kell 9 e.l., avalik istung Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.J(ilmumata) Hageja esindaja vandeadvokaat A.K (ilmumata) Kostja M.J(ilmumata) RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata A.Jhagi M.Jvastu elatise nõudes

2. Määruse koopia väljastada menetlusosalistele Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Hageja, hageja esindaja ja kostja kohtu poolt määratud istungile ei ilmunud. Hageja esindaja vandeadvokaat A.K on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 25.05.2006.a., mil temale saadeti kohtust e-kiri Advokaadibüroosse A. K ja Ko. Samuti teatati 25.05.2006.a. telefoni teel hagejale ja hageja esindaja büroosse uue istungi aeg. Hageja ega hageja esindaja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjuse esinemisest istungile mitteilmumiseks ega taotlenud istungi edasilükkamist. Istungile ei ilmunud ka kostja, kes oli eelmisel istungil (25.05.2006) andnud allkirja kinnitamaks, et on istungist teadlik. Kohus ootas istungi algusega 20 minutit, kuid ükski menetlusosaline ei ilmunud. Läbi vaadanud tsiviilasja materjalid leiab kohus, et õige ja põhjendatud on kohaldada TsMS § 408 p 2 sätet. Vastavalt TsMS § 409 p 2, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Raivo Einula Kohtunik