Legislator Case Law & Legislation
2-05-2203/5 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.2203.24304 AI generated

2-05-2203/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-2203/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 20.06..2006.a kohtuotsusega oli OÜ Kohtla Elamu hagi rahuldatud osaliselt ning väljamõistetud G G´lt OÜ Kohtla Elamu kasuks võlgnevuse katteks 2929, 46 krooni. Ülejäänud osas, s.o. 649,52 krooni nõudes oli hagi jäetud rahuldamata. Kohtuotsuse põhjendavas osas alapealkirjaga „Menetluskulude jaotus“ võttis kohus seisukoha asjas kantud menetluskulude osas, leides, et kostjalt kuulub hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 280 krooni. Kohtuotsuse resolutsioon aga menetluskulude kostjalt väljamõistmist ei kajasta.

Legislator headnote

AI generated

2-05-2203/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri:

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Lugeda Viru Maakohtu 20.juuni 2006.a kohtuotsuse resolutsiooni 2. lõike õigeks sõnastuseks: „Välja mõista G G’lt OÜ Kohtla Elamu kasuks võlgnevuse katteks 2929 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend üheksa) krooni 46 senti ning menetluskulude katteks

280 (kakssada kaheksakümmend) krooni.“

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule

päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Viru Maakohtu (Jõhvi Kohtumaja) kaudu.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu 20.06..2006.a kohtuotsusega oli OÜ Kohtla Elamu hagi rahuldatud osaliselt ning väljamõistetud G G´lt OÜ Kohtla Elamu kasuks võlgnevuse katteks 2929, 46 krooni. Ülejäänud osas, s.o. 649,52 krooni nõudes oli hagi jäetud rahuldamata. Kohtuotsuse põhjendavas osas alapealkirjaga „Menetluskulude jaotus“ võttis kohus seisukoha asjas kantud menetluskulude osas, leides, et kostjalt kuulub hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 280 krooni. Kohtuotsuse resolutsioon aga menetluskulude kostjalt väljamõistmist ei kajasta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud 20.juuni 2006.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-05-2203, leiab, et kohtuotsuses tuleb teha vea parandus.

Kohtuasja number 2-05-2203 Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Kohtla Elamu hagi G G vastu 3006,43 krooni nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kuna kohus on kohtuotsuse põhjendavas osas kohtukulude jaotust lahendanud, on selle resolutsioonis märkimata jätmise näol tegemist ilmse ebatäpsusega.

Eeltoosust lähtudes parandab kohus otsuse ebatäpsuse ja loeb Viru Maakohtu 20. juuni 2006. a kohtuotsuse resolutsiooni 2. lõike õigeks sõnastuseks: „Välja mõista G G’lt OÜ Kohtla Elamu kasuks võlgnevuse katteks 2929 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend üheksa) krooni 46 senti ning menetluskulude katteks 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni.“

Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, § 463, § 661 lg 2.

Helgi Vinni Kohtunik /allkiri/

Ärakiri õige