Legislator Case Law & Legislation
2-05-2862/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.2862.23875 AI generated

2-05-2862/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-2862/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

2-05-2862

Legislator headnote

AI generated

2-05-2862/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-05-2862

Keywords

AI generated
satisfaction of claim mutual termination agreement validity of arbitration clause debt settlement amicable judicial settlement set-off of debt
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-2862

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2006.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2862 Tsiviilasi Aktsiaselts Maket Kinnisvara hagi T.I. vastu 520,62 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja Aktsiaselts Maket Kinnisvara (registrikood xxx; asukoht Karjääri 7, Maardu, 74116 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Jüri Männisalu Kostja T.I. (isikukood xxxx; elukoht xxxx Kostja lepinguline esindaja Aleksei Smelov (ÕB Companion, Tuulemäe 5-301, 11411 Tallinn) Menetluses mitteosalev isik, kes võtab kompromissi alusel kohustuse Korteriühistu Ringi 11 (registrikood xxxx, asukoht Ringi 11-20, Maardu, 74116 Harju maakond)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Aktsiaselts MAKET KINNISVARA, kostja T.I. ja menetluses mitteosaleva isiku Korteriühistu Ringi 11 vahel kompromiss alljärgevas: 1.1 Kostja tunnistab hageja nõuet põhivõla ulatuses. 1.2 Hageja loobub viiviste nõudest kostja vastu. 1.3 Korteriühistu Ringi 11 kohustub tasuma hagejale kostja eest põhivõla ning 50% hageja poolt tasutud riigilõivust, kokku 515,73 krooni (viissada viisteist krooni ja 73 senti). 1.4 Korteriühistu Ringi 11 tasub hagejale 515,73 krooni tasaarvestuse teel tasaarvestades 515,73 krooni tsiviilasjas nr 2-04-1434 sõlmitava kompromisslepingu alusel Aktsiaselts Maket Kinnisvara poolt tasumisele kuuluva 515,73 krooni ulatuses. 1.5 Käesolevas kompromisskokkuleppes nimetamata kohtukulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 1.6 Kompromisskokkuleppe täitmise korral ei oma hageja kostja ega Korteriühistu Ringi 11 suhtes mistahes pretensioone ega varalisi ega mittevaralisi nõudeid seoses tsiviilasjas nr 2-05-2862 esitatud haginõudega. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-2862. 3. Tagastada Aktsiaseltsile Maket Kinnisvara (arveldusarve nr 221019501612 Hansapangas) riigilõiv summas 50 krooni (viiskümmend krooni). 4. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

2-05-2862

2 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

15.06.2005.a esitas Aktsiaselts Maket Kinnisvara Harju Maakohtule hagi T.I. vastu 520,62 krooni väljamõistmiseks, sellest põhivõlg on 465,73 krooni ja viivisevõlg 54,89 krooni.

07.06.2006.a esitasid menetlusosalised ja menetluses mitteosalenud kolmas isik kohtule taotluse sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromissi osalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kinnitavad, et sõlmitud kompromissleping on mõistlik, õiglane ning kooskõlas nende huvidega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus jätab kompromisslepingu kinnitamisel välja kompromisslepingu punktid 2.6, 3.1, 3.3 ja 4.1, mis omavad küll tähtsust kompromissi vormistamisel, kuid ei oma tähtsust kompromissi sisu osas.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu summas 100 krooni. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, see on 50 krooni.

Katrin Saar Kohtunik