2-06-9306/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTunnistada sünnitunnistuses nr XXX (koopia nr XXX) lapse isa kanne ebaõigeks ning nimetatud kanne kustutada. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna
Legislator headnote
AI generated2-06-9306/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. PkS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. Sama § lg 2 p 1 järgi võib vanemate kohta tehtud kannet kohtus vaidlustada isik, kes on lapse sünniakti kantud lapse isa või emana. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kostja hagi õigeksvõtuga on tõendatud, et kostja on nõus sünnitunnistuses nr XXX (koopia nr XXX) lapse isa kande ebaõigeks tunnistamise ning nimetatud kande kustutamisega.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 15.06.2006, tsiviilakntselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-9306 Kohtuasi US´i hagi AK´i vastu isa kande vaidlustamiseks sünniaktis Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – US (isikukood: XXX; elukoht: XXX)
Kostja – AK (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Asja läbivaatamine Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtmisel
Resolutsioon
1. Tunnistada sünnitunnistuses nr XXX (koopia nr XXX) lapse isa kanne ebaõigeks ning nimetatud kanne kustutada.
2. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna
Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud Hagiavalduse kohaselt XXX.a. sündis K K , kelle isaks peeti U S ´it ning vastav kanne tehti ka K K ´i sünnitunnistusse nr XXX (koopia nr XXX). Veebruaris 2006.a. Eesti Kohtuekspertliku Ekspertiisibüroo Kohtukeemia ja Bioloogia Laborotooriumi asutuse analüüsi tulemuse põhjal välistati, et U S saaks olla K K ´i bioloogiline isa. 18.04.2006.a. kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja tunnistada sünnitunnistuses nr XXX (koopia nr XXX) lapse isa kanne ebaõigeks ning nimetatud kanne kustutada.
Kostja seisukoht Kostja võtab 30.05.2006.a. kohtule esitatud vastuses hagi õigeks. 2-06-9306
Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. PkS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. Sama § lg 2 p 1 järgi võib vanemate kohta tehtud kannet kohtus vaidlustada isik, kes on lapse sünniakti kantud lapse isa või emana. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kostja hagi õigeksvõtuga on tõendatud, et kostja on nõus sünnitunnistuses nr XXX (koopia nr XXX) lapse isa kande ebaõigeks tunnistamise ning nimetatud kande kustutamisega.
Maie Seppo kohtunik