Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-06-397/3 ECLI:EE:TLHK:2006:3.06.397.24367 AI generated

3-06-397/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-397/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 26.06.2006.a. Tallinnas Haldusasja number 3-06-397 Haldusasi D.D.´i kaebus Tallinna Vangla tegevusele. RESOLUTSIOON 1) Lõpetada haldusasja nr 3-06-397 menetlus. 2 ) Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda. Saata käesoleva määruse ärakiri protsessiosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus es...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 26.06.2006.a. Tallinnas Haldusasja number 3-06-397 Haldusasi D.D.´i kaebus Tallinna Vangla tegevusele. RESOLUTSIOON 1) Lõpetada haldusasja nr 3-06-397 menetlus.

2 ) Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda.

Saata käesoleva määruse ärakiri protsessiosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (järgides TsMS § 62 lg 2 nõudeid).

1) D.D. esitas 27.02.2006.a. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu. Kaebuse kohaselt taotles kaebaja Tallinna Vanglalt, et ta ei peaks andma ära vanglast ajutise eemaloleku ajal oma asju, mille kaal on ca 40 kg ja mida ta ei jõua tõsta. Ta sai vastuse 01.02.2006.a., milles keelduti taotluse rahuldamisest. Kaebaja leiab, et vastuses toodud põhjused ei ole õiguspärased ning taotleb Tallinna Vangla kohustamist hoiduda nõudest, mille kohaselt tal tuleks ära anda asjad ja endal kanda asju, kui ta ajutiselt lahkub vanglast.

2) Vastustaja Tallinna Vangla leiab, et kaebus ei ole põhjendatud.

3) Kaebaja esitas 16.06.2006.a. toimunud kohtuistungil kaebusest loobumise ning menetluse lõpetamise taotluse, milles palub lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-06-397 halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg 1 p 2 alusel.

Kaebuse esitaja kinnitab, et ta on teadlik kaebusest loobumisega kaasnevatest tagajärgedest.

4) 16.06.2006.a. toimunud kohtuistungil protsessiosalised kohtule kohtukulunõudeid ei esitanud, samuti ei vaielnud vastustaja vastu kaebusest loobumise taotluse rahuldamisele.

Vastavalt HKMS § 21 lg 1 võtab kohus kaebusest loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. HKMS § 93 lg 4 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Kui protsessiosalised ei ole kokkulepet sõlmides kohtukulude jagamises kokku leppinud, jäävad kohtukulud protsessiosaliste kanda.

Karin Kalmiste Kohtunik