Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2924/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.2924.23908 AI generated

2-05-2924/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-2924/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16.06.2005.a esitas Aktsiaselts Maardu Elamu Harju Maakohtule hagi G.K. vastu 730,09 krooni väljamõistmiseks, sellest põhivõlg on 364,93 krooni ja viivisevõlg 365,16 krooni. 18.04.2006. a esitasid menetlusosalised ja menetluses mitteosalenud kolmas isik kohtule taotluse sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromissi osalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kinnitavad, et sõlmitud kompromissleping on mõistlik, õiglane ning kooskõlas nende huvidega.

Legislator headnote

AI generated

2-05-2924/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute forfeiture agreement withdrawal following settlement negotiation and conclusion satisfaction of claim
AI generated
2-21-119822/6
Kinnitada Renovum OÜ ja L.
2-13-49953/18
Hageja esitas 23.10.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse saamiseks.
2-16-10335/28
Kinnitada XxxxOÜ (hageja) ja XxxxOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: XxxxOÜ tasub käesoleva kompromissi allkirjastamise päeval XxxxOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX ühekordse maksena 500 EUR, mida käsitletakse täieliku ja lõpliku hüvitisena tsiviilasja nr 2-16-10335 esemeks olevate erimeelsuste lahendamise eest ning milline summa on XxxxOÜ poolt täies ulatuses tasutud enne käesoleva kompromissi Harju Maakohtule kinnitamiseks esitamist. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-10335. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 75 (seitsekümmend viis) eurot ja kanda see hageja XxxxOÜ (registrikood xxxx) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.
2-13-47438/24
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-47438 Aktsiaseltsi XXX hagi osaühingu XXX vastu 1395,85 euro väljamõistmiseks.
2-24-122657/6
1.1 Holm Bank AS ja R N on leppinud kokku, et R N tasub Holm Bank AS-ile võlgnevuse summas 1397,11 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ja riigilõivu summas 65 eurot, kokku 1482,11 eurot maksegraafiku alusel järgmiselt: 1.2 R N teostab kõik käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud maksed Holm Bank AS-i arveldusarvele nr xxx AS-is LHV Pank või arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank, märkides viitenumbriks xxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-2924

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2006. a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2924 Tsiviilasi Aktsiaselts Maardu Elamu hagi G.K. vastu 730,09 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja Aktsiaselts Maardu Elamu (registrikood xxx; asukoht Karjääri 7, Maardu, 74116 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Ants Raudla Kostja G.K. (isikukood xxxx; elukoht xxx Kostja lepinguline esindaja Aleksei Smelov (ÕB Companion, Tuulemäe 5-301, 11411 Tallinn) Menetluses mitteosalev isik, kes võtab kompromissi alusel kohustuse Korteriühistu Kellamäe tn. 3 (registrikood xxxx, asukoht Kellamäe 3, Maardu, 74113 Harju maakond)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Aktsiaselts Maardu Elamu, kostja G.K. ja menetluses mitteosaleva isiku Korteriühistu Kellamäe tn. 3 vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tunnistab hageja nõuet põhivõla ulatuses.

1.2 Hageja loobub viiviste nõudest kostja vastu.

1.3 Korteriühistu Kellamäe tn. 3 kohustub tasuma hagejale kostja eest põhivõla ning 50% hageja poolt tasutud riigilõivust, kokku 414,93 krooni (nelisada neliteist krooni ja 93 senti).

1.4 Korteriühistu Kellamäe tn. 3 tasub hagejale 414,93 krooni tasaarvestuse teel tasaarvestades 414,93 krooni tsiviilasjas nr 2-04-1430 sõlmitava kompromisslepingu alusel Aktsiaselts Maardu Elamu poolt tasumisele kuuluva 414,93 krooni ulatuses.

1.5 Käesolevas kompromisskokkuleppes nimetamata kohtukulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-2924.

3. Tagastada Aktsiaseltsile Maardu Elamu (arveldusarve nr 1120026837 Hansapangas) riigilõiv summas 50 krooni (viiskümmend krooni).

4. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-05-2924

ASJAOLUD

16.06.2005.a esitas Aktsiaselts Maardu Elamu Harju Maakohtule hagi G.K. vastu 730,09 krooni väljamõistmiseks, sellest põhivõlg on 364,93 krooni ja viivisevõlg 365,16 krooni.

18.04.2006. a esitasid menetlusosalised ja menetluses mitteosalenud kolmas isik kohtule taotluse sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromissi osalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kinnitavad, et sõlmitud kompromissleping on mõistlik, õiglane ning kooskõlas nende huvidega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus jätab kompromisslepingu kinnitamisel välja kompromisslepingu punktid 2.6, 3.1, 3.2 ja 4.1, mis omavad küll tähtsust kompromissi vormistamisel, kuid ei oma tähtsust kompromissi sisu osas.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu summas 100 krooni. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, see on 50 krooni.

Hannes Olev Kohtunik